Sări la conţinut

Richard Dawkins exista?

16/03/2011

Credeti ca Richard Dawkins exista? „Da, normal!” – spuneti voi. Dar ce dovezi avem ca acest om exista? Fotografii ale lui sunt pe internet, a scris cateva carti, unii care l-au vazut in persoana vorbesc despre el. Dar si Mos Craciun are fotografii pe internet si unii chiar cred ca acesta exista cu adevarat.

Da stiu, glumesc, poti sa ii dai un telefon si sa stabilesti o intalnire cu Richard Dawkins. Numai ca e cam greu, vedeti, eu sunt doar Claudiu, el este „regele ateilor”. Nu o sa vrea sa se intalneasca cu mine. Dar faptul ca el nu vrea sa se intalneasca cu mine inseamna ca acest om nu exista? Deci, pana la urma trebuie sa cred doar ce imi spun altii despre el si imaginile gasite pe internet.

Richard Dawkins

Stiti, unii il idolatrizeaza pe Dawkins, altii il urasc, unii il vorbesc de bine altii il vorbesc de rau. Chiar nu stiu ce sa mai cred. Parca nici nu imi vine sa cred ca acest Dawkins exista cu adevarat. Trebuie sa il intalnesc in persoana. Poate cineva sa imi spuna cum? Daca nu mi se arata, eu chiar nu o sa cred ca acest om exista si daca nu cred ca exista nici nu o sa iau in seama la ceea ce spune. Eu cred ca „The God Delusion” este scrisa de unii oameni ca sa ne induca in eroare si sa ne faca sa credem numai prostii.

Asta e nebunie curata nu? Cum sa nu cred ca Dawkins exista, sunt atatea dovezi.

E nebunie curata sa spui ca Dumnezeu nu exista. Contrar dovezilor care exista, oamenii aleg sa fie ignoranti pentru ca pacatele lor sunt prea „dulci” pentru a renunta la ele. Ce dovezi? Creatia arata ca exista un Creator, Biblia ne dovedeste din punct de vedere istoric ca Dumnezeu exista, avem oameni astazi care marturisesc ca Il cunosc pe acest Dumnezeu si totusi sunt unii care spun ca ei nu vad nici o dovada pentru existenta lui Dumnezeu. Mie asta mi se pare nebunesc. Biblia chiar are dreptate:

Nebunul zice în inima lui: „Nu este Dumnezeu!” S-au stricat oamenii, fac fapte urâte; nu este niciunul care să facă binele. (Psalmii 14:1)

Si imi veti zice ca pe Dawkins pot sa-l contactez dar pe Dumnezeu nu. V-am demonstrat mai sus ca se prea poate ca pe mine sa nu vrea sa ma intalneasca. Poate doar daca m-as invarti in cercul lui de „oameni de stiinta”, adica sa ma ridic la „nivelul” lui.

Cam asta asteapta si Dumnezeu, sa ne ridicam la nivelul Lui. Putem sa Il contactam prin pocainta si credinta in Domnul Isus. Pocainta fata de faptul ca am incalcat legea Lui si credinta in Isus Hristos pentru ca numai prin El putem fi justificati/indreptatiti inaintea lui Dumnezue. Numai asa am putea fi considerati ca ne invartim in „cercul de prieteni” al lui Dumnezeu.

Dar daca nici un ateu nu vrea sa renunte la pacatele lui eu chiar nu am ce sa fac cu privire la asta.

„Poti aduce un ateu la dovezi, dar nu-l poti face sa gandeasca!”

Plantele au evoluat?

16/03/2011

de Alexander Williams

Ati vazut vreodata o serie de plante fosile expuse intr-un muzeu sau intr-un manual despre evolutie? Eu nu am vazut. Atunci cand am studiat botanica la universitate, in anii ’60, ne predau evolutia si paleobotanica (studiul plantelor fosile) dar nici o serie de plante fosile nu ne-a fost prezentata, ca dovada a evolutiei plantelor. Asa ca, atunci cand am vazut o noua carte intitulata „Diversitatea si Evolutia Plantelor”, datata 1995 si publicata de CRC Press, o editura respectabila care tipareste manuale stiintifice, am fost curios sa vad care sunt noile dovezi descoperite in cei 30 de ani de cercetare. Autorul, Dr Lorentz Pearson, parea a fi bine calificat, fiind profesor de botanica respectat.

In prefata, prof. Pearson afirma ca evolutia este un fapt atestat de dovezile fosile. Introducerea este in intregime dedicata unei descrieri narative a istoricul evolutiei.

Arborele filogenetic (istoricul evolutiei) al plantelor. Nici o veriga din acest lant nu este sustinuta de dovezi fosile. (S-au folosit numele populare ale celor 29 de clase)

Arborele filogenetic (istoricul evolutiei) al plantelor. Nici o veriga din acest lant nu este sustinuta de dovezi fosile. (S-au folosit numele populare ale celor 29 de clase)

Cartea cuprinde 18 capitole care trateaza intregul regn, la nivelul tuturor celor 29 de clase. Fiecare capitol contine o diagrama ale relatiilor stramos-descendent dintre fiecare clasa si vecinii ei; astfel de diagrame se numesc ‘arbori filogenetici’. La prima citire a cartii, am combinat informatiile continute in arborii filogenetici pentru a alcatui un singur arbore, pentru a avea o viziune de ansamblu asupra teoriei prezentate de prof. Pearson (vezi figura). Am evitat, pe cat posibil, numele lungi si tehnice ale claselor si am identificat fiecare clasa cu numele popular al unui membru reprezentantiv.

Figura arata, conform cu Pearson, Citește mai mult…

Ateii intreaba – este Dumnezeu drept?

08/03/2011

„Claudiu, de ce crezi ca [Dumnezeu] este drept? Mie nu mi se pare ca ar fi.” abis

 

Cand Dumnezeu a dat o lege, era normal sa existe si o pedeapsa in cazul nerespectarii ei. Cand Dumnezeu pedepseste in Biblie, si o va mai face, nu o face pur si simplu ci dupa revelarea legii fiecarui om. Acest lucru mie mi se pare ca este corect si drept.

Ce nebunie ar fi sa spun ca nu e corect ca exista niste legi importante la baza functionarii Romaniei. Ce nebunie ar fi sa spun ca ar fi ok sa traim in Romania fara sa existe nici o lege impusa de stat.

La fel, Dumnezeu ne-a creat si ne-a dat o lege morala, ne-a dat-o si scris, dar mai inainte de asta ne-a creat ca fiinte morale. Si este destul de drept sa luam “amenda” in cazul incalcarii acestei legi.

Asta este dreptate, nu altceva.

In schimb, Biblia arata in Romani cap. 3 ca dreptatea lui Dumnezeu, pe langa faptul ca se arata pedepsind pe cei care incalca legea Lui, ea  justifica pe pacatos. Cum? Isus Hristos a luat asupra lui pacatele noastre iar pedeapsa ce o meritam noi a fost asupra Lui. Isus a luat de buna voie greselile noastre asupra Lui. In acest mod, Dumnezeu ramane drept si poate justifica pe cel care se pocaieste de aceste incalcari de lege si crede ce a facut Isus Hristos. In momentul in care faci asta, esti liber, esti declarat drept, prin dreptatea Lui Dumnezeu.

Asta este iarasi dreptate. Dumnezeu este dreptate, este drept si actioneaza conform caracterului Sau.
Totusi, el ofera dreptatea Lui pacatosului datorita dragostei. Nimeni nu L-a obligat sa faca asta, dar pentru ca vrea sa actioneze conform dragostei si dreptatii a trebuit sa fie pedepsit Isus Hristos in locul nostru.

Asta este dragostea si dreptatea Lui.

 

„Dar acum, independent de Lege, a fost arătată o dreptate oferită de Dumnezeu, despre care depun mărturie Legea şi Profeţii, şi anume dreptatea oferită de Dumnezeu prin credinţa în Isus Cristos, pentru toţi cei ce cred. Nu este nici o deosebire. Căci toţi au păcătuit şi sunt lipsiţi de slava lui Dumnezeu. Ei sunt îndreptăţiţi fără plată, prin harul Lui, prin răscumpărarea care este în Cristos Isus, pe Care Dumnezeu L-a rânduit să fie, prin credinţa în sângele Lui, o jertfă de ispăşire10, ca dovadă a dreptăţii Sale, căci trecuse cu vederea păcatele săvârşite în trecut, în vremea îngăduinţei lui Dumnezeu, pentru ca, în vremea de acum, să-Şi dovedească dreptatea, în aşa fel încât El să fie drept şi să-l îndreptăţească totodată pe cel ce are credinţă în Isus. „(Romani 3 21-26)

Cum sa devii ateu

02/03/2011

Sunt doua reguli principale si grele pentru oricine doreste sa devina un “ateu”. Daca esti tentat, ai grija. Nu este un lucru usor de facut.

Prima regula este sa ignori designul din natura. Il vei vedea peste tot; de la plante, la atomi, la pasari si albine, la anotimpuri, la designul corpului omenesc, la designul pestelui, florilor, fructelor, picioarelor, si chiar a ciupercilor. Si desigur, uimitorul ochi. Oriunde te uiti si oriunde nu te poti uita, vei vedea design.

Acum vine partea cea grea. Ignora simtul realitatii dat de Dumnezeu. Admite ca tot ceea ce a facut omul este facut de om, dar sa fie lipsit de compromisuri si de neclintit faptul ca totul a aparut din nimic, fara nici un Designer. Odata ce ti-ai rezervat perspicacitatea de a face asta, incoroneaza-te ca fiind inteligent. Foarte. Apoi gaseste alti atei care iti vor confirma ca esti cu adevarat inteligent.

A doua regula este sa “crezi’. Acest lucru este foarte important, pentru ca daca lasi sa te cuprinda indoiala, vei ajunge la teama, si acesta poate fi un lucru infricosator in cazul in care miza este un loc numit “iad”.

Crede ca esti corect in credintele tale. Crede ca evolutia este intr-adevar adevarata. Crede ca este stiintifica. Crede ca nu exista verigi lipsa, si crede ca Richard Dawkins stie despre ce vorbeste.

Crede ca esti o maimuta, si ca nu esti responsabil din punct de vedere moral deoarece maimutele nu au absolute morale. Crede ca, constiinta ta ti-a fost data de pariniti si de societate, nu de Dumnezeu (intotdeauna foloseste un “d” mic pentru Dumnezeu daca este posibil).

Sa cresti ca si ateu, va trebui sa inveti limba “credinciosilor” – fraze precum “Nu exista creatie”, “Evolutia este un fapt dovedit”, si puternica expresie “Flying Spaghetti Monster”. Invata arta fina “cut and paste”, si sa raspunzi cu “Straw man”! Asta inseamna ca nu trebuie sa raspunzi la orice provocare.

Toate acestea te vor face inteligent. Niciodata sa nu contesti evolutia, si sa nu gandesti pentru tine insuti.

Fa aceste lucruri, si vei fi capabil sa te numesti un ateu. Cat de tare! Ei bine, ar trebui sa spun, ca oricum nimeni nu poate sa fie un ateu adevarat pentru ca ai nevoie de “cunostinta absoluta” sa spui ca nu exista Dumnezeu. Deci, pana cand vei fi omniscient (ca si Dumnezeu), poti doar sa pretinzi ca esti un ateu adevarat.

Scuze pentru a face avort

01/03/2011

Scuzele invocate de sustinatorii avortului ar fi ca „multe” femei avorteaza pentru ca au fost violate si astfel au ramas insarcinate, „multi” copii avortati au anomalii, „multe” sunt cazurile in care pentru a proteja sanatatea/viata mamei se recurge la avort.

As vrea sa va spun ca realitatea spune altceva:

  • 1% sunt cazurile in care se recurge la avort datorita unui viol sau a unui incest
  • 3% sunt cazurile in care copiii din pantec prezinta anomalii
  • 3% din cazuri sunt avorturi pentru a proteja sanatatea/viata mamei

Daca un copil este handicapat, ce faci? Pentru asta cititi viata lui Nick Vyjicic. Nu incerc sa generalizez, dar vreau sa arat ca se poate, nu este imposibil niciodata.

Mai ascultati si aceasta marturie impresionanta:

Citește mai mult…

Este avortul o crima?

25/02/2011

Avortul nu este o decizie personala pentru ca implica viata unui om. Nu decizi, oricine ai fi tu, asupra vietii unui om, asta ne invata constiinta. Cele mai multe femei care fac avort stiu ca in pantecul lor este o fiinta umana.

Multi spun ca un copil este o fiinta umana doar in momentul in care a iesit din pantec. Parerile sunt impartite. Haideti sa presupunem ca nu stim sigur daca acolo se afla o fiinta umana sau nu.

Sa spunem ca lucrezi la o companie ce are ca obiect de activitate demolarea cladirilor. Tu esti cel care apasa butonul de detonare. Ai apasa butonul daca nu ai stii sigur ca in cladire nu se mai afla nici o persoana? Iti intrebi colegii daca mai este cineva in cladire iar ei iti spun cu indiferenta ca nu stiu.

Daca esti un om intreg la minte nu vei vrea sa primesti un asemenea raspuns deoarece trebuie sa fi sigur ca nu mai exista nimeni in aceea cladire pentru a apasa butonul. Asa ca ii mai intrebi odata iar ei iti raspund ca au verificat doar etajul unu dar nu au verificat restul etajelor, deci s-ar putea sa mai fie cineva acolo. Este o nebunie! Nu poti detona incarcatura exploziva pana nu esti SIGUR.

Revenind la problema avortului, daca nu stii cu siguranta ca in interiorul pantecului unei femei se afla o viata, o fiinta umana, nu face avortul si o spun si pentru femeile care recurg la aceasta fapta cat si la doctorii care pentru o suma infima ia viata la mii de copii.

Multi se gandesc cum sa stopeze numarul mare de avorturi pe care Romania il are si cauta tot felul de solutii cum ar fi: educatia sexuala in scoli, informarea cu privire la mijloacele de contraceptie etc. Asa gandesc majoritatea oamenilor din ziua de astazi rezolvarea acestei probleme.

Nu voi vorbi despre avorturile ce se intampla in cadrul unei familii in acest articol, tot crime sunt dar implica alte motive.

  • As vrea sa vedem de fapt care este lantul lucrurilor care duc la avort avand ca si cauza relatiile sexuale premaritale.

Avortul este o crima.

Aceasta crima are ca si cauza sexul premarital.

Sexul premarital vine mai intai cu un gand, o pofta sexuala.

„Dar Eu vă spun că oricine se uită la o femeie, ca s-o poftească, a şi preacurvit cu ea în inima lui.” (Matei 5:28)

Deci inima omului are probleme si ea trebuie reparata, mintea lui, de la el pornesc lucrurile rele.

„Căci dinăuntru, din inima oamenilor, ies gândurile rele, preacurviile, curviile, uciderile, furtişagurile, lăcomiile, vicleşugurile, înşelăciunile, faptele de ruşine, ochiul rău, hula, trufia, nebunia. Toate aceste lucruri rele ies dinăuntru, şi spurcă pe om.” (Matei 7:21-23)

Stim foarte bine ca un om nu se vindeca de o boala daca ii dam medicatie care sa ii aline durerile, sunt bune si acestea, dar daca vrem sa se faca bine trebuie sa ii administram medicamente care trateaza cauza bolii.

Tratamentul este sa ne pocaim de pacatele noastre inaintea lui Dumnezeu, adica sa ne intoarcem din ele, sa ne para rau de ele si sa ii cerem iertare lui Dumnezeu, si sa ne punem increderea in jertfa ispasitoare a lui Isus in locul nostru pe cruce, altfel fiecare va fi pedepsit in Iad in conformitate cu pacatele lui. Dumnezeu este dragoste dar este si drept si Judecator suprem.

Poate va intrebati ce legatura are asta cu ateii. Vroiam sa va arat cata dreptate are Biblia in ceea ce spune. Biblia il are in centru pe Dumnezeu despre care ateii cred ca nu exista.

O tara de „oameni buni”

24/02/2011
  • 22.178.906 avorturi, făcute în intervalul cuprins între 1958 şi 2008
  • 21.504.442 de locuitori, populaţia României în 2008, conform datelor oficiale
  • 1957- legalizarea avorturilor
  • 1965 – record absolut la întreruperi de sarcină – 1.115.000

mai multe detalii aici

O tara de criminali spune ca Dumnezeu este rau.

O tara cu mainile pline de sange doreste sa se indreptateasca inaintea lui Dumnezeu.

Oameni buni?!?!

Furtul, inselaciunea, minciuna oare cati acuzati mai aduce inaintea Judecatorului?

Si inca te consideri un om bun…

Ateismul nu este comunism dar comunismul are ca baza ateismul

22/02/2011

Este ciudat cum peste tot in Romania si nu numai, ateii sar ca arsi cand le spui ca “fratii” lor au ucis, au persecutat credinciosi in perioada comunista. Desi ateismul nu este comunism, comunismul are la baza ateismul asa cum am spus in titlu. Moralitatea nu are nici o valoare cand nu exista nici o Autoritate deasupra. Degeaba spun ateii ca sunt morali si fara Dumnezeu cand moralitatea lor, pentru ca este relativa si subiectiva, ar putea sa insemne sa iti ucizi semenul pentru ca acesta din urma crede in existenta lui Dumnezeu.

Stiu ca o sa fiu tare “ponegrit” de atei cu privire la acest articol. Dar pe drept, haideti sa vedem ce spun formatorii acestei idologii. Eu m-am cam ingrozit vazand ce spuneau acestia si cat de mult seamana cu ceea ce spun ateii astazi.

Karl Marx a spus

„Pericolul religiei este in acelasi timp expresia unui real pericol cat si protestul impotriva pericolului real. Religia este semnul creaturii oprimate, sentimentul unei lumi fără inimă şi sufletul condiţiilor fără suflet. Este opiul poporului. Eliminarea religiei ca fericire iluzorie a poporului este necesara pentru fericirea lor reala. Sa ceri sa renunte la iluzia despre starea sa este sa ceri sa renunte la starea care are nevoie de iluzii.”

Vladimir Lenin a fost foarte critic la adresa religiei si spune in cartea sa „Religie”:

Ateismul este o parte naturala si inseparabila de marxism, de teoria si practica socialismului stiintific.

În „Despre atitudinea grupului de lucru faţă de religie”, el a scris

Religia este opiul poporului: acest cuvant al lui Marx este piatra de temelie a intregii ideologii marxiste despre religie. Toate religiile moderne si bisericile, toate si orice fel de organizatii religioase sunt intotdeauna considerate de marxism ca organe de reactie burgheze, utilizate pentru protectia exploatarii si stupefactia clasei muncitoare.

Joseph Stalin

Stalin a urmat pozitia adoptata de Lenin ca religia a fost un narcotic care trebuie eliminat in scopul de a construi societatea ideala comunista. In acest scop, guvernul sau a promovat ateismul prin educatie ateista speciala in scoli, cantitati masive de propaganda anti-religioasa ale institutiilor publice (in special de „Societatea fara Dumnezeu”), legi discriminatorii, si, de asemenea, o campanie de teroare impotriva credinciosilor religiosi. Pana la sfarsitul anilor 1930, devenise periculos sa fii asociat public cu religia. [1]

Foarte asemanator cu ceea ce se intampla astazi, si sa spui ca ateismul nu are nici o legatura cu comunismul este cam prea mult.

In inchisorile comuniste erau adusi „profesori” darwinisti care sa ii invete pe detinuti teoria evolutiei (cu forta). In boxele din celule rasuna un continuu „Dumnezeu nu exista” incercandu-se schimbarea mintii celor ce credeau in Dumnezeu.

O sa mi se aduca, ca si contra-argument faptul ca o multime de preoti erau comunisti, aliati ai partidului comunist. Nu neg acest lucru. Asa este, si astazi exista foarte multi ipocriti.

Isus a spus ca, crestinii vor fi persecutati, si tot ce se poate ca voi sa impliniti cuvintele Lui in ipostaza de persecutor. Cei care au fost atei inaintea voastra le-au implinit cu brio.

Pocaiti-va de pacatele voastre, Dumnezeu primeste o inima smerita dar respinge una impietrita si plina de mandrie. Pocaiti-va si incredeti-va in Isus si veti fi iertati si schimbati.

______________________________

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Comunism#Stalinism

Comunismul si ateii comunismului

21/02/2011

Aceasta postare nu este pentru a descrie ideologia comunista ci este despre oamenii comunismului, despre ateii care sustineau aceasta ideologie. Nu spun ca, comunismul inseamna ateism sau invers, stiu ca sunt lucruri diferite, ci spun ca cei mai multi dintre comunistii din vremea Romaniei comuniste erau atei, asta o spuneau ei insisi nu affirm fara sa stiu.

Mai jos veti asculta cateva marturii socante ale unor oameni ce au trecut pe pielea lor prin aceasta perioada sumbra din istoria Romaniei. Am vazut atei in prezent al caror comportament si batjocuri la adresa lui Dumnezeu se aseamana izbitor cu ceea ce se intampla in aceea  perioada in inchisorile (si nu numai in inchisori) comuniste. Sunt site-uri atee ce promoveaza aceleasi lucruri in substanta chiar daca voi nu le depistati. Voi spuneti ca nu sunteti ca ei, dar ma intreb ce s-ar intampla daca ati avea “mana libera”?

Cand nu crezi ca Dumnezeu este Cel care a lasat legea morala si nu crezi ca El ne-a creat, standardele morale nu au nici o insemnatate pentru tine. Esti liber din acest punct de vedere sa faci ce vrei. Cand Dumnezeu dispare din cunostinta oamenilor, acestia din urma pot fi capabili de orice. Cititi Romani cap. 1, descrie foarte bine aceasta situatie.

Comentariile care aduc in discutie ceea ce au facut catolicii in evul mediu nu le voi lua in seama pentru ca nu sunt relevante acestui subiect. Nu cred ca este corect sa argumentezi in felul acesta impotriva a ceea ce s-a intamplat recent in tara noastra.

Ascultati ce face ateismul si ingroziti-va:

Citește mai mult…

Unii atei chiar cred ca au fost crestini …odata

10/02/2011

Ma tot gandeam la „ateii” care s-au „deconvertit” de la crestinism si la argumentele lor cum ca ar fi fost crestini adevarati inainte iar apoi si-ar fi dat seama ca ceea ce credeau ei este doar o imaginatie si o proiectie a mintii.

Daca un ateu spune ca a fost crestin trebuie sa il intrebi ce crede el ca inseamna a fi un crestin pentru ca definitia lor pentru termenul „crestin” este foarte departe de adevarul biblic. Si sigur veti observa ca acel om nu a fost niciodata un crestin ci doar credea ca este, si sunt multi astazi la fel. Dumnezeu sa aiba mila de ei.

La fel este si cu Dumnezeu, ei spun ca au crezut in Dumnezeu dar apoi au realizat ca de fapt Dumnezeu este o imaginatie a lor. Dar oare in ce dumnezeu au crezut ei? Si aici au ateii probleme. Sunt de acord cu ei, intradevar, acel dumnezeu (cu „d” mic) sau idol era doar o proiectie a imaginatiei lor.

Pot sa spuna ce vor despre acel idol, asa este, acela nu exista. Era doar in mintea lor.

Acest lucru nu este nou, ci este vechi de mii de ani. Grecii si romanii aveau si ei zei si idoli, iar daca studiati bine acele zeitati, veti observa ca erau proiectii ale dorintelor lor carnale, zei creati dupa poftele lor. Erau doar niste oameni inzestrati cu ceva puteri supranaturale, binenteles inventati.

Ateii, si foarte multi care nu se declara atei ci pur si simplu sunt ignoranti cu privire la crestinism au o idee foarte gresita despre cine este Dumnezeu cu adevarat, de aici si ateismul sau agnosticismul lor.

„Iată ce ai făcut, şi Eu am tăcut. Ţi-ai închipuit că Eu sunt ca tine. Dar te voi mustra, şi îţi voi pune totul sub ochi!” (Psalmii 50:21)

Imi place ca intotdeauna Biblia are raspunsuri, de aceea Dumnezeu spune in porunca a doua din Decalog Să nu-ţi faci chip cioplit, nici vreo înfăţişare a lucrurilor care sunt sus în ceruri, sau jos pe pământ, sau în apele mai de jos decât pământul.” (Exodul 20:4)

In ce priveste cunoasterea lui Dumnezeu avem un text foarte frumos:

„Şi viaţa veşnică este aceasta: să Te cunoască pe Tine, singurul Dumnezeu adevărat şi pe Isus Hristos, pe care L-ai trimis Tu.” (Ioan 17:3)

Deci ateii care spun ca au fost crestini, gresesc, niciodata nu au fost si niciodata nu L-au cunoscut pe Dumnezeu asa cum Il cunoaste un crestin adevarat.

On topic:

Update: Ateii cred ca totul a aparut din NIMIC

09/02/2011

Imi vine sa rad cand tot aud despre faptul ca universul, si noi oamenii cu tot ce ne inconjoara, am aparut din NIMIC. Adica, chiar nu stiu daca trebuie sa imi mai bat capul cu asa ceva. Cum poti sa crezi asta? Nimicul este doar nimic, nu este nimic acolo. Puteti citi mai jos afirmatiile unor oameni de stiinta, destul de cunoscuti unii dintre ei, care afirma ca din nimic a aparut ceva.

Ce este si mai ciudat este ca foarte multi atei afirma ca oamenii de stiinta si stiinta nu spune asa ceva. Isi dau si ei seama ca nu se poate ca NIMICUL sad ea ceva.

Articolele de mai jos ma fac sa imi pun mari semen de intrebare cu privire la ce mai este stiinta in ziua de azi. Va las sa va delectati, spor:

“Nu este un miracol, nu este nevoie de nici un om magic in cer, perechile particula/anti-particula apar pur si simplu in existenta in mod constant.” PZ Myers, „Something Comes From Nothing. http://scienceblogs.com/pharyngula/2011/02/something_comes_from_nothing.php

„Daca aceasta ipoteza, desigur, speculativa este corecta, atunci, raspunsul la intrebarea finala este ca universul este pranzul final gratuit. A aparut din nimic, si energia totala a sa este zero, dar cu toate acestea are o structura si o complexitate incredibila.” Alexei V. Filippenko and Jay M. Pasachoff, „A Universe from Nothing.”

„Lawrence Krawss ofera o convorbire despre imaginea curenta a universului, cum se va termina, si modul in care ar fi putut veni din nimic.”

„Deci acum aveti o idee despre cum au mers lucrurile la inceputul Universului, si cum am ajuns de la nimic la ceva. Dar daca vrei cu adevarat versiunea scurta, merge cam asa, „Intai a fost nimic, apoi a fost Big Bang-ul, si energia s-a racit si s-a materializat, si noi suntem facuti din materie, deci iata-ne”.” Karl S. Kruszelnicki „News in Science”

„Inainte de singularitate, nu a existat nimic, spatiu, timp, materie, sau energie – nimic. Deci, unde si in ce a aparut singularitatea daca nu in spatiu. Noi nu stim.” „All About Science”

„Universul a izbucnit in ceva din absolut nimic – zero, nada. Si cum a ajuns mai mare, a devenit plin de chestii care chiar au venit din absolut nimic.” Discover magazine, April 2002.

„Poate ca universul insasi a rasari in existenta din neant – o fluctuatie gigantica de vid pe care o cunoastem astazi ca Big Bang. Remarcabil, legile fizicii moderne permit aceasta posibilitate. (Pagels, 1982, 247).” –„How the Universe can come from Nothing.”

„Aceasta insuficienta initiala de informatii este in conformitate cu ideea ca universul a rasarit din nimic.” The Universe Sprang From Nothing, Seth Lloyd, Physicist

Richard Dawkins: “Faptul că viaţa a evoluat din aproape nimic, aproximativ 10 miliarde de ani dupa, UNIVERSUL A EVOLUAT DIN NIMIC nu este un fapt atât de uimitor că aş fi nebun să folosesc cuvinte pentru a face dreptate.” „From tail to tale on the path of pilgrims in life”, The Scotsman (April 9, 2005, CAPS added)

„Dar ultimul consens stiintific afirma ca universul a rasarit natural din nimic pentru ca energia totala a universului este egala cu zero (datorita energiei negative). Natura are oroare de un gol si il umple cu fluctuatii cuantice.” „Is Everybody 100% Positive There is no God?” http://www.atheistnexus.org

„Deoarece există o lege precum cea a gravitaţiei, Universul poate şi se va crea din nimic. Creaţia spontană este motivul pentru care Universul există, pentru care noi existăm.” „Stephen Hawking: God did not create Universe.” http://www.bbc.co.uk/news/uk-11161493

“A devenit foarte clar ca totul poate – si probabil asta s-a inatamplat –  sa vina din nimic.” Robert A. J. Matthews, fizician, Ashton University, Anglia

“Spatiul si timpul, au inceput amandoua la Big Bang si prin urmare nu a fost nimic inainte.”  Cornell University “Ask an Astronomer.”

“Unii fizicieni cred ca universal nostru a fost creat prin coliziunea cu un altul, dar Kaku [un teoretician fizician la City University of New York] a spus ca de asemenea se poate sa se fi declansat din nimic… “ Scienceonline.org

“Chiar daca nu avem o idea exacta despre ce a avut loc la inceput, putem vedea cel putin ca aparitia universului din nimic nu trebuie sa fie ilicita, nenaturala sau nestiintifica. Paul Davies, fizician, Arizona State University

“Presupunand ca universul a venit din nimic, este fara sens sa incepem…. Numai prin actiunea constanta a unui agent din afara universului, cum ar fi Dumnezeu, se poate ca o stare de neant (nimic) sa fie mentinuta. Faptul ca avem ceva este exact ceea ce am aştepta în cazul în care nu există nici un Dumnezeu.” Victor J. Stenger, atheist, Prof. Physics, University of Hawaii. Author of, God: The Failed Hypothesis. How Science Shows That God Does Not Exist

”Putini oameni sunt constienti de faptul că mulţi fizicienii moderni susţin că lucrurile – poate chiar întregul univers – pot să apară într-adevăr din nimic prin procese naturale. Creation ex nihilo — Without God (1997), Atheist, Mark I. Vuletic

“Pentru a înţelege aceste fapte trebuie să apelam la ştiinţă. De unde au venit toate, şi cum au ajuns sa fie tesute asa de extraordinar? Ei bine, totul a început cu nimic.” – ” Fifty Outrageous Animal Facts,” Animal Planet

“Pentru o persoană obişnuită ar putea părea evident că nimic nu se poate întâmpla din nimic. Dar pentru un fizician cuantic, nimicul este, de fapt, ceva.” .” Discover Magazine “Physics & Math / Cosmology”

“Este destul de fantastic să realizezam că legile fizicii pot descrie modul în care totul a fost creat într-o fluctuaţie cuantica aleatoare din nimic, şi modul în care pe parcursul a 15 miliarde de ani, materia s-a putut organiza, în astfel de moduri complexe pe care le avem, fiinţe umane stand aici si vorbind, facand lucrurile în mod intenţionat. ” (Alan Harvey Guth theoretical physicist and cosmologist). Discover Magazine, April 1, 2002

O stire mai veche – Antony Flew s-a razgandit

08/02/2011

http://www.youtube.com/watch?v=X1e4FUhfHiU&feature=related

I-a luat o viata intreaga acestui tata al ateismului ca sa isi dea seama ca daca toate lucrurile sunt facute (create), trebuie sa fie si un Creator. Evident ca, cu cat moartea se apropie si incapacitatea de a te mai bucura de viata oferita de ateism, Antony Flew a fost capabil sa isi foloseasca mintea data de Dumnezeu pentru prima data, si in sfarsit si-a dat seama.

Antony Flew a scris destul de mult pentru cauza ateismului si chiar a negat cu vehementa in 2001, zvonurile cum ca ar fi renuntat la ateism. In 2007, insa, a fost capabil sa publice cartea “Există un Dumnezeu: Cum s-a răzgândit cel mai notoriu ateu al lumii”

„Deși Flew nu a îmbrățișat creștinismul sau altă religie, și a acceptat în continuare teoria evoluționismului, convingerea sa exprimată sonor, că viața nu putea să apară la întâmplare, i-a șocat pe colegii ateiști, care îl priveau pe Flew ca pe unul dintre cei mai de seamă campioni ai ateismului.”[1]

S-a razgandit pentru ca a gandit.

Ateii „tineri” se lupta cu dintii ca sa nu ajunga la acest simt al realitatii. Pentru ei, nebunia ateismului le da o cale libera temporarara catre placerile curviei, adulterului, pornografiei, homosexualitatii, etc. Acesta este motivul pentru care multi atei imbratiseaza povestea nestiintifica, nedovedita, si nechibzuita a teoriei evolutiei. Pentru ei, aceasta umple golul existentei fara nici un scop.

Totusi, tragic vorbind, Antony Flew nu l-a imbratisat pe Isus Hristos ca Salvator in mod public. El doar a recunoscut cat de gresit a fost pentru 50 de ani; si trebuie admirat pentru acest lucu. Luati acest sfat. Deschideti-va ochii. Ganditi. Razganditi-va. Poate ca nu veti mai avea timp.

__________________________________________

[1] http://www.semneletimpului.ro/blog/Antony-Flew–ateul-care-s-a-razgandit–304.html

Ce minunat este Dumnezeu!

07/02/2011

Creatia arata ca exista un creator. Teoria evolutiei crede ca totul a aparut din nimic, ceea ce este o imposibilitate stiintifica. Uitati-va la uimitorul videoclip de mai jos. Nu pot sa imi aduca aminte decat de versetul care spune:

„Tu eşti Domnul şi în afară de Tine nu este un altul! Tu ai făcut cerurile şi cerurile cerurilor cu toată oştirea lor, pământul cu tot ce este pe el, mările cu tot ce este în ele; Tu le dai viaţă tuturor, iar oştirea cerurilor Ţi se închină.” (Neemia 9:6) NTR
„Tu eşti vrednic, Domnul şi Dumnezeul nostru, să primeşti slava, onoarea şi puterea, pentru că Tu le-ai creat pe toate şi prin voia Ta ele au existat şi au fost create!“ (Apocalipsa 4:11) NTR

http://www.metacafe.com/watch/5915291/molecular_biology_animations_demo_reel/

„Sa fiu iertat de ce anume? eu nu am facut niciodata nici un rau nimanui…”

03/02/2011

unu la mana, parca a inviat?nu? deci sacrificiul n-are sens…daca nu si-a pierdut nemurirea nu vad nici un sacrificiu acolo
si 2 la mana- sa fiu iertata de ce anume? eu nu am facut niciodata nici un rau nimanui, ba din contra
crestinii vorbesc si repeta ca papagalii ce aud la biserica dar nu realizeaza ca spun niste chestii ilogice cat ei de mari
…. Kitana

Ma bucur sa vad comentarii ca acestea. Din cate vad, multi dintre voi nu prea cititi Biblia sau poate nu o intelegeti, dar sunteti impotriva ei. Daca recunoasteti, inainte sa deschideti Biblia, aveti deja niste idei preconcepute cu privire la ea. E bine sa pui intrebari, si eu ii pun intrebari lui Dumnezeu cand citesc in Biblie si nu inteleg unele lucruri, Il rog sa ma faca sa inteleg. Citesc Biblia in fiecare zi si nu o fac ca pe o datorie sau ca pe un ritual ci pur si simplu o citesc sa inteleg si sa aflu voia lui Dumnezeu pentru mine.

Kitana, in comentariul de mai sus are doua probleme, in primul rand nu vede vreun sens in sacrificiul Domnului Isus iar in al doilea rand nu se considera pacatoasa. Ce frumos, majoritatea oamenilor care se gandesc putin la aceste lucruri au probleme in a le intelege, si va pot spune cu sinceritate ca ati gasit omul care a avut aceleasi probleme, eu sunt acela. Citește mai mult…

De ce a refuzat Dumnezeu jertfa lui Cain?

02/02/2011

In Geneza capitolul 4 ni se vorbeste despre doi frati, primii frati, Cain si Abel. Biblia ne spune ca Abel era pastor iar Cain era plugar, unul se ocupa cu cresterea oilor, celalalt era un fel de agricultor. Ni se mai spune ca acestia au adus fiecare cate o jertfa lui Dumnezeu. Abel a adus o jerfa din intaii nascuti ai turmei sale, iar Cain i-a adus Domnului o jertfa din rodul pamantului. Interesant este ca Dumnezeu a privit cu placere catre jertfa lui Abel si nu spre a lui Cain.

Citind pana aici, suntem tentati sa dam un verdict si sa spunem ca, Cain trebuia sa aduca si el ca jerfa niste miei ca sa Ii fie placut lui Dumnezeu. Pana aici credem ca jertfa este cea care a decis aprecierea lui Dumnezeu, dar nu este asa deoarece trebuie sa vedem contextul.

Cain, spune Biblia, s-a maniat foarte tare si Domnul i-a zis lui Cain: „De ce te-ai mâniat şi de ce ţi s-a posomorât faţa? Dacă faci ce este bine, oare nu vei fi primit? Dar dacă nu faci ce este bine, păcatul pândeşte la uşă, dorinţa lui este să te domine, dar tu trebuie să-l stăpâneşti.“ (Geneza 4:6-7)

Acest verset ne arata de fapt ce fel de persoana era Cain, cine era el de fapt ni se arata cand citim ca acesta l-a ucis pe fratele sau Abel.

Evrei 11:4 spune:

Prin credinţă a adus Abel lui Dumnezeu o jertfă mai bună decât Cain. Prin ea a căpătat el mărturia că este neprihănit, căci Dumnezeu a primit darurile lui. Şi prin ea vorbeşte el încă, măcar că este mort.

Deci, credinta era promotorul jerfei si nu jertfa in sine. Credinta lui l-a facut pe Dumnezeu sa primeasca jertfa. Acest lucru arata si falsitatea multor crestini, ei „Il cinstesc pe Dumnezeu cu gura si cu buzele” dar cu faptele neaga ceea ce spun, degeaba fac acte de caritate si tot felul de donatii daca nu si-au pus niciodata increderea in Isus Hristos ca sa fie mantuiti.

%d blogeri au apreciat: