Skip to content

Orice casă este zidită de cineva

02/07/2011

Evrei 3:4  Orice casă este zidită de cineva, dar Celce a zidit toate lucrurile, este Dumnezeu.

Anunțuri
37 comentarii leave one →
  1. 03/07/2011 5:15 pm

    @Claudiu

    De ce continui cu astfel de postari cand sti foarte bine ca iti sunt combatute si dovedite a fi false, faci acelasi lucru de care ziceai ca te feresti, si anume ” te repeti la infinit sperand sa fie adevarat ” sti tu, ca si acea situatie cand te afli in fata unei usi, la tine ai o cheie care nu se potriveste, vrei sa intri, si incerci sa deschizi usa, dar vezi ca nu se poate, dar tu incerci in continuare …. trist.

  2. nimeni permalink
    06/07/2011 9:30 am

    din aceasi serie: nimeni nu a creat virusii ucigasi, nimeni nu a creat veninul, nimeni nu a creat plantele otravitoare…

    • 06/07/2011 10:01 am

      @nimeni

      Daca mergi pe acelasi principiu ca si a lui Claduiu, atunci imi pare sincer rau, esti un ignorant ca si el, insa daca vb ironic atunci imi retrag afirmatia ….

      • Petro permalink
        07/07/2011 3:00 pm

        @eminescinescu

        nu inteleg de ce nu ti-ai gasit „linistea” pana acum.
        Tu ar trebui sa te declari pe deplin multumit de dovezile stiintifice ale evoultiei si ca atare poti sa spui fara drept de apel ca cel putin un lucru este demnostrat si dovedit :Dumnezeu , revelat in Biblie nu exista.
        Atat timp cat esti atat de informat si consideri ca s-a dovedit stiintific ceea ce sustine evolutia cel putin de pe acea lista de zei , pe care o tot desfasurati inaintea ochilor cel putin Dumnezeu cel revelat in Biblie poate fii exclus.

        Si atunci de ce iti mai bati atat capul !!
        Vezi tu,in Biblie este scris insa ca tocmai acei oameni nu se vor putea dezvinovati , cei care privind „cu luare aminte ” la lucrurile facute de El vor spune ” mama natura ” le-a facut, legile fizicii si ale naturii.
        Dar ce este Biblia? ” o carte scrisa cu mii de ani in urma. ATAT.”
        Asa ca da, Claudiu si altii ca el vor putea fi ignoranti iar tu si altii ca tine informati.
        Drum bun !

      • 08/07/2011 3:00 pm

        @Petro …

        Ad hominem, din nou … nu ma intereseaza ce zice biblia, pt ca nu ati demonstrat de ce biblia ar trebui sa fie vreo autoritate de vren fel sau altu, si acest subiect pe care Claudiu il tot aduce in discutie, nu are neaparat legatura cu biblia ci mai mult cu ipoteza ” designe inteligent ” – daca nu ai nici un argument concret, cu tot respectu nu mai posta, ca iti pierzi timpul cu un „vinovat” ca si mine …

        Si despre ce „liniste” vorbesti ?, omul nu mai poate avea o parere legat de ceva anume ?!?! – cata acesta e catalogat intr-o forma sau alta .. ? te rog, Petro realizeaza cat de ilogica esti, aduti aminte ca ne-am castigat dreptul la libertatea de exprimare in ’89 … si legat de dovezile stiintifice, nu e o chestune de a fi sau nu multumit, ci a descoperi si a intelege cum functioneza natura si universul, daca pe voi nu va intereseaa si preferati a stai in ignoranta, asta e fix problema voastra, insa nu va impuneti acest siste de credinta in societate si sa spuneti ca statu l-a scos pe Dumnezeu din scoli si societate… pt ca = 0 cata veme pe voi nu va intereseaza realitatea … trist dar se par ca acesta e adevarul, si imi dai credit cu fiecare comment postat … !

      • Petro permalink
        08/07/2011 3:40 pm

        @eminescinescu

        tu il intrebi pe Claudiu „de ce mai continua cu astfel de postari ” in conditiile in care ce ?!
        oricate argumente ai fi adus tu sau altii , atat timp cat ne-am castigat dreptul la libera exprimare, la care faci apel, cred ca si Claudiu are dreptul SA CONTINUE sa-si exprime propriul sau punct de vedere fara sa-ti dea tie , mie , sau altora explicatii de ce o face.
        In afara de asta , tu esti ignorant atat timp cat ignori in totalitate faptul ca punctul de vedere al lui Claudiu este sustinut, argumentat si foarte multe persoane care au aplicat pe blogul sau au fost de aceasta parere.
        Ca atare daca vrei sa vorbesti in numele tau poti sa o faci insa nu in numele meu sau al altora care sunt de alta parere cu tine.
        In al treilea rand Claudiu nu ti-a interzis sa-ti exprimi punctul de vedere si ca atare daca vrei poti sa continui sa o faci insa nu-i cere lui explicatie de ce continua sa o faca in conditiile in care nu ti-a impus nimic. Tu ii pretinzi lui Claudiu sa se opreasca tu esti cel care ai tendinta de a impune .
        Eu ti-am urat „Drum bun ” nu pentru ca ai o alta parere, diferita de a mea sau a lui Claudiu, nu pentru ca ti-o sustii, si o poti face linistit cat doresti ci pentru ca pretinzi altora de alta parere sa nu o faca.
        Dar daca ar vorbii ironic la adresa lui Claudiu, ehhh, atunci s-ar schimba lucrurile, ti-ai retrage cuvintele, nu?!

      • 08/07/2011 8:47 pm

        @Petro

        Te rog arata-mi unde am mentionat eu : ” Claudiu nu mai ai nici un drept sa postezi astfel de ipoteze .. ” ?!?!? – unde am scris eu asa ceva, sau sub ce forma il impiedic eu pe Claudiu sa o faca, te rog arata-mi !

        Legat de parerea lui, e absolut normal, etic, moral, sa o faca, nu am nimic impotriva, la fel, fata si de oricine altcineva care crede ce vrea muschiu` lui, problema apare atunci, cand cele postate de el, sunt combatute clar, cu dovezi si argumente cat se poate de obiective si, mai e problema atunci cand el sau orcine altcineva care crede in aceste ipoteze, nu recunoaste cand a gresit sau cand ii este dovedit ca argumentul lui e ilogic, ba chiar fals, asta e problema. Insa daca el continua sa o faca, are toata sustinerea mea cat tine de libertatea de exprimare, insa din pc de vedere al postari, e pur si simplu degeaba insistarea pe un argument care nu duce niciunde, e gol de continut, e fara substanta si am tot dreptul sa spun asta, cata vreme acesta este rezultatul, concluzia la care am ajuns.

        Si nu imi dau seama unde ai putut tu observa ca vb in numele altcuiva .. ?!?!, ceea ce postez, postez din perspectiva mea …

        p.s. : ” In afara de asta , tu esti ignorant atat timp cat ignori in totalitate faptul ca punctul de vedere al lui Claudiu este sustinut, argumentat si foarte multe persoane care au aplicat pe blogul sau au fost de aceasta parere. ”

        – eu cred ca tu glumesti, nu cred ca esti serioasa cand scri asa ceva … pt numele lui Zeus, sub ce forma e sustinut atat de bine argumentul lui Claudiu ?!?! – ati demonstrat careva dintre voi, ca tot ce tine de natura, e creat ?, ati demonstrat ca Dumnezeul biblic exista .. ? – de cand urmaresc blogul, nu am observat nimic de genu, atunci spune-mi mie, sub ce forma e argumentat atat de bine acesta ipoteza ?

      • Petro permalink
        11/07/2011 1:09 pm

        @eminescinescu
        „Te rog arata-mi unde am mentionat eu : ” Claudiu nu mai ai nici un drept sa postezi astfel de ipoteze .. ” ?!?!? – unde am scris eu asa ceva, sau sub ce forma il impiedic eu pe Claudiu sa o faca, te rog arata-mi !”
        Raspuns :
        Iata ceea ce i-ai spus lui Claudiu, cuvant cu cuvant , am dat copy paste:

        „De ce continui cu astfel de postari cand sti foarte bine ca iti sunt combatute si dovedite a fi false”

        Tu spui „problema apare atunci, cand cele postate de el, sunt combatute clar, cu dovezi si argumente cat se poate de obiective si, mai e problema atunci cand el sau orcine altcineva care crede in aceste ipoteze, nu recunoaste cand a gresit sau cand ii este dovedit ca argumentul lui e ilogic, ba chiar fals, asta e problema”

        Te intreb eu care dintre ipoteze sunt dovedite a fi false si care sunt dovezile ?
        Ipoteza ca cel mai simplu organism celular , unicelular poate sa ia nastere sa apara in urma unor reactii chimice sau
        nu poate sa apara in urma in urma unor reactii chimice ?
        Pai hai sa vedem. Din ce este format un organism unicelular, acel organism care este format dintr-o singura celula?Din ce este formata o celula ?
        Care sunt partile componente si cum se formeaza cum functioneaza fiecare?
        Hai sa vedem .
        Ce stii tu la acest moment despre acest lucru in conditiile in care stiinta a ajuns la acest nivel , astazi, si poti gasii informatii si pe pe internet?
        Astept raspuns .

      • 11/07/2011 7:39 pm

        @Petro,

        Aici nu e vb de ambiogeneza, ci de faptul ca voi puneti in balanta ” creationism vs legile naturii / fizicii ” – asta e problema, ceea ce e combatut din ceea ce spune Claudiu, se refera la faptul ca voi aveti impresia ca tot ceea ce exista, se datoreaza vreunui creator, cata vreme voi nu puteti dovedi asta, cum ca tot ceea ce exista e rezultatul vreunei inteligente, imi pare rau, argument a cazut din prima. Nu se poate sa va dati cu parerea ca, este creat, cand defapt nu puteti dovedi, si analogia cum ca : ” uitate la un tablou, casa, ceas … etc,” e jalnica, si asta pt ca se stie ca toate acestea sunt realizate de catre unul sau mai multi designeri inteligenti, pt ca toate acestea, nu apar pe cale naturala, si avem dovezi clare cine le-a facut, cum le-a facut, etc. Pe de alta parte pt materie si energie, nu sunt dovezi ca acestea au fost create !

        In ciuda a ceea ce am scris, raspunsul meu poate sa fie foarte linistit : NU STIU – dar asta nu inseamna ca dintr-o data, ipoteza creationista prinde aripi si gata e adevarat …pana ce nu aveti dovezi, e apa de ploaie ceea ce faceti, sau se mai numeste cumva … ceva de genu : wishfull thinking.

      • Petro permalink
        12/07/2011 8:31 am

        @eminescinescu
        ai raspuns cu nu stiu la toate intrebarile?
        de pilda nu stii partile componente ale unei celule, cum functioneaza?

        Fa tu o descriere a ceea ce stii despre o celula, nu este nevoie sa demonstrezi nimic, doar sa faci o succinta descriere a proceselor esentiale, fundamentale care au loc la nivelul unei celule, cele mai simple (organism unicelular) si ” in mare ” cine sunt responsabili de indeplinirea acestor funcii .

      • 12/07/2011 7:01 pm

        @Petro,

        Direct din minte, nu ti-as putea spune, pt ca licelul l-am terminat cu mult timp in urma, insa pot sa ma documentez si sa iti fac o descriere cum si in ce mod, o celula functioneaza, ce imi trece acu` prin minte, ca si ramasitele unor amintiri, ar fi ca celula e extrem de complexa, chiar ca si un organsim unicelular cum dai tu ca si exemplu, insa nu inteleg ce relevanta are acest lucru cu ceea ce spune Claudiu in acest topic ?!

  3. 07/07/2011 4:47 pm

    @Claudiu

    Nu crezi ca ar fi mult mai ok, sa nu mai moderezi comentariile si, sa le lasi a fi postate imediat ce acestea sunt … astfel putem avea un feedback cat mai rapid ?!

    • 08/07/2011 2:18 pm

      Nu e ok, pt ca nu am intalnit foarte multi atei de treaba care sa respecte felul in care noi dorim ca, comentariile sa fie scrise (cu un limbaj respectabil). De aceea moderarea comentariilor va ramane. Imi pare rau ca nu prea mai am timp de blog foarte mult sa mai postez si sa mai si particip la discutii. Dar ma bucur ca sunteti interesati sa discutati aceste probleme.

      • 08/07/2011 2:49 pm

        @Claudiu

        Poti sa opresti moderarea blogului si comentariile care nu iti plac, le poti sterge ulterior, sau ma rog, comentariile care nu sunt „civilizate”, insa mai ales ca nu ai timp pt blog, cu atat mai mult ar trebui sa dezactivezi moderarea … ar fi mult mai cinstit din partea ta si corect fata de noi …

        Doar gandeste-te putin, nu judeca dupa aparente ..

      • 08/07/2011 3:02 pm

        @Claudiu

        Inca ceva, am postat un comment,adresa lui Andrei, si se pare ca nu mai exista … ai idee ce s-a intamplat .. ? a fost destu de lung si consistent 😦 …

      • 08/07/2011 3:04 pm

        Nu a trecut de moderare. Imi pare rau. Sa nu te superi.

      • 08/07/2011 3:53 pm

        @Claudiu

        Nu e nici o suparare, insa acesta ar mai fi un motiv in + , pt a stopa moderarea si a cenzura prin a sterge ulterior, commenturile care nu sunt „civilizate” … sper ca ai sa reconsideri ideea aceasta…

      • 11/07/2011 11:41 am

        Ei, si daca nu-s civilizate ce. Nu-i ca si cum ai o biserica aici…E un blog. Daca sunt oameni care nu-si pot controla limbajul, nu cred ca asta iti da dreptul sa „ascunzi” ideea pe care vroiau sa o exprime. Vulgaritatea lor o sa le afecteze oricum imaginea.
        Nu stiu…mi se pare oarecum proasteasca moderarea comentariilor pe internet, cand el ar trebui sa fie un nou portal pentru libertatea de exprimare.

        App, problema cu smecheriile alea de care vorbeste personajul, este ca sunt obiecte- deci, nevii. Viata este un proces autoreplicativ.

  4. 20/07/2011 5:41 pm

    Argumentul lui Claudiu este: casa, pixul, aparatul foto si toate obiectele artificiale sunt facute de mana omului; de aici trag concluzia ca tot ceea ce exista este facut de cineva.

    Argumentul este eronat si s-a demonstrat de nenumarate ori ca este ilogic. Dar cum argumente logice nu exista, Claudiu continua sa posteze aceleasi argumente ilogice. 🙂

    • 21/07/2011 10:21 pm

      Dar tu care ai inteligenta nu poti face nici macar cea mai simpla planta daca ai elementele necesare si spui ca aceste elemente pot singure din intamplare sa se structureze in forma unei plante de-a lungul unei perioade lungi de timp? Ca viata sa apara la intamplare mi se pare mult prea greu de crezut versus ideii ca Dumnezeu a creat totul. Si asta pentru ca designul si inteligenta se vad destul de clar in tot ce ne inconjoara.

      • 21/07/2011 10:38 pm

        Nu Claudiu, nu se vede nici un designe, e doar dorinta voastra in a vedea asa ceva. Indiferent de cate ori de repeti, vei avea parte de acelasi raspuns, sau intrebare, trebuie sa demonstrezi ca totul e creat datorita vreunei inteligente superioare, nu doar sa faci analogi ilogice, asta e problema si asta a fost dintotdeauna ca nu faci clar distinctia intre designe si natural
        Partea interesanta in aceasta polemica, e ca, inainte de toate, trebuie sa demonstrezi ca exista un DESIGNER ca pe urma sa demonstrezi din nou, ca acesta e raspunzator pt Univers … :P, ce sa mai zic de urmatoarea intrebare : cine l-a creat pe creator .. ?, nu ca ar fi ceva nou, insa e destul de logic 😛 …

      • 25/07/2011 4:25 pm

        „tu care ai inteligenta nu poti face nici macar cea mai simpla planta daca ai elementele necesare si spui ca aceste elemente pot singure din intamplare sa se structureze in forma unei plante de-a lungul unei perioade lungi de timp? „

        Eu nu am spus niciodata ca din respectivele elemente ar fi aparut din intamplare diversitatea lumii de astazi. Nimeni nu ti-a spus „din intamplare”, din cate am citit pe blogul tau.

        Si pana la urma argumentul tau care e? Daca eu sau altul nu-ti putem arata exact cum s-a format un baobab, inseamna automat ca l-a facut Dumnezeu? De „argument from ignorance” ai auzit?

        Daca ii dai inainte cu „intamplarea” dovedesti ca nu stii nimic despre teoria pe care incerci sa o combati. Si, crede-ma, ca sa combati o teorie trebuie sa o cunosti foarte bine.

      • 25/07/2011 7:09 pm

        Daca eu cunosc adevarul iar cineva vine cu o teorie si spune ca altul este adevarul eu nu am de ce sa cunosc respectiva teorie atata timp cat am deja adevarul.

      • 26/07/2011 11:53 am

        „Daca eu cunosc adevarul iar cineva vine cu o teorie si spune ca altul este adevarul eu nu am de ce sa cunosc respectiva teorie atata timp cat am deja adevarul.”

        Asta este cea mai buna cale pentru a te insela singur. Daca nu verifici acea teorie, nu o poti respinge. Daca nu cunosti argumentele pe care se bazeaza, nu o poti respinge. Ceea ce faci tu este sa iti acoperi ochii si urechile, asa cum fac copiii, si sa repeti intr-una „nu ma intereseaza, nu ma intereaza, asa e cum spun eu”

      • 03/08/2011 11:26 pm

        Daca eu Il cunosc pe Dumnezeu si tu imi spui ca El nu exista, ce pot sa fac? Este ca si cand i-as spune sotiei mele ca nu exista desi exista in viata mea in fiecare zi.

      • 17/08/2011 1:08 pm

        Claudiu:

        „Daca eu Il cunosc pe Dumnezeu si tu imi spui ca El nu exista, ce pot sa fac? Este ca si cand i-as spune sotiei mele ca nu exista desi exista in viata mea in fiecare zi.”

        Eu nu iti spun nici ca exista, nici ca nu exista. Eu doar te intreb de unde stii ca exista, pentru ca eu nu-l vad. Si dupa ce imi spui, judec daca motivele tale sunt „bune”, reale, sau nu.

        Uite, multi copii au, pe la varsta de 4 ani, prieteni imaginari. Pentru ei acei prieteni sunt cat se poate de „reali”. Discuta cu acesti prieteni, se joaca cu ei, le simt reactiile, te contrazic daca le spui ca nu sunt reali prietenii lor. Ei nu pot face disctinctia dintre un prieten real si fiinta pe care si-o imagineaza. Daca te cate ori te-am intrebat despre „prietenul” tau mi-ai dat raspunsuri ilogice si mi-ai oferit doar argumente viciate de erori, iti fac o nedreptate apreciind ca exista posibilitatea ca acel prieten sa fie un astfel de prieten imaginar?

      • 29/08/2011 6:50 pm

        1. A spune ca ceva nu exista pentru ca nu il vezi nu inseamna ca acel ceva nu exista. Aici cred ca esti lamurit pentru ca sunt multe lucruri pe care nu le stii si nici nu stii ca exista.
        2. Daca Dumnezeu nu vrea sa se descopere decat prin anumiti termeni pe care El ii impune si acestia nu sunt urmati nu cred ca o sa poti sa Il cunosti. Si aici cred ca mai mult de atat nu am ce sa spun, sunt anumite situatii ca pentru a afla ceva trebuie sa cauti in conformtate cu anumite reguli. Aceste reguli sunt scrise in Biblie numai ca voi ateii nu prea vreti sa aveti incredere ca Biblia ar putea fi dena de crezare.
        3. Eu cred ca sunt mult mai mare decat un copil de 4 ani ca sa imi dau seama ca Dumnezeu nu este un prieten imaginar (provocat de imaginatia mea). Daca as face asta as fi vinovat de incalcarea poruncii a doua care spune sa nu iti faci un chip cioplit sau sa il asemeni pe Dumnezeu cu ceva. Sunt foarte multi care azi au pareri diferite despre Dumnezeu pt. ca fiecare si-L imagineaza intr-un anumit fel si asta este gresit. Corect este sa cercetam Biblia cu totii si de acolo sa extragem atributele si caracterul lui Dumnezeu. Noi, pt. ca suntem pacatosi si aat de diferiti, pornind de la noi insine nu am face decat sa creeam atatia dumnezei (idoli) de care lumea este plina, fiecare dupa placerea lui.
        Deci ma straduiesc sa nu imi fac o imagine despre Dumnezeu ci sa Il caut asa cum este descris in Biblie.

      • 29/08/2011 9:58 pm

        @Claudiu

        Ce te face sa crezi ca tu deti adevarul relatat de biblie si nu altii .. ? ce te face sa crezi ca aceasta credinta pe care o ai, e adevarat, cu alte cuvinte, ce te face sa crezi ca Dumnezeul relatat in biblie e cel adevarat .. ? Pentru ca din punctul „celorlalati” cu care tu nu esti de acord [ chiar daca impartasesc aceeasi carte ], au alta revelatie [ de la asa zisul acelas Dumnezeu ] .. ? cum se bat acestea cap in cap, ce te face sa crezi ca tu esti ok si restul nu sunt .. ?
        Cum ramane cu celelalte miliarde de oameni care credin alti zei [ stiu ca am mai discutat asta, insa e relevant la acest punct ] … ?, din pc lor de vedere, tu nu ai dreptate ci ei … so ?!
        In cele din urma, chiar daca tu spui ca esti mai dezvoltat pe plan intelectual decat un copil de 4 ani, cum poti face diferenta dintre Dumnezeul biblic si Mos craciun .. ?!, sau orice alt persnoaj din diferite povesti … cum faci aceasta diferenta si binenteles, ca de fiecare data … CE DOVEZI AI ?!

      • 30/08/2011 12:36 pm

        Claudiu:
        1. A spune ca ceva nu exista pentru ca nu il vezi nu inseamna ca acel ceva nu exista.

        Daca nu vezi, nu percepi cu cele 5 simturi in general, nu deduci ca ceva exista inseamna ca nu poti sti daca acel ceva exista sau nu. Deci nu te contrazice nimeni aici.

        2. Daca Dumnezeu nu vrea sa se descopere decat prin anumiti termeni pe care El ii impune si acestia nu sunt urmati nu cred ca o sa poti sa Il cunosti….. Aceste reguli sunt scrise in Biblie numai ca voi ateii nu prea vreti sa aveti incredere ca Biblia ar putea fi dena de crezare.

        Nu e pe vrute. Nu conteaza daca vreau sau nu sa am incredere in biblie sau in orice alta carte (poate fi „Legendele Olimpului”, cartea de fizica ori de chimie samd), ci conteaza care sunt argumentele pentru care ar trebui sa am incredere in acea carte. In cartea de fizica sunt prezentate experimente pe care le poate reproduce oricine, in conditii independente si in mod obiectiv. In cartea de chimie, la fel. Insa atat biblia sau „Legendele Olimpului” pot fi testate pentru a verifica in ce masura sunt adevarate? Nu prea; iar in punctele unde teoretic ar putea fi facute niste verificari, de exemplu la corespondenta cu realitatea istorica pe care o cunoastem, pica testul. Si atunci de ce ar trebui sa avem incredere in astfel de lucrari?

        Nu, nu e pe vrute; e pe dovedite!

        3. Eu cred ca sunt mult mai mare decat un copil de 4 ani ca sa imi dau seama ca Dumnezeu nu este un prieten imaginar

        Esti mai mare, dar faci aceeasi confuzie pe care o face el. Si nu esti singurul, multi adulti fac inca aceeasi greseala. Nu e vina ta – probabil ca nu poti face altfel.

        Sunt foarte multi care azi au pareri diferite despre Dumnezeu pt. ca fiecare si-L imagineaza intr-un anumit fel si asta este gresit.

        Exact asta se si intampla: exista atatia Dumnezei cati credinciosi exista. Fiecare are notiunea lui proprie despre Dumnezeu, asa cum il intelege el, in functie de capacitatea lui de intelegere, de experientele personale, de backgroundul cultural samd. Gandeste-te, cati alti oameni au despre Dumnezeu exact aceeasi parere ca si tine? Si toti se bazeaza pe exact acelasi text biblic…. Si ca sa fie totul cat mai incurcat, textul biblic este suficient de ambiguu incat doi oameni la fel de onesti sa ajunga la concluzii diferite pornind de la el, daca pun accent pe versete diferite… Uite, de exemplu din astea doua:

        (a)”Dacă aş da mărturie despre mine însumi, mărturia mea nu este adevărată” (Ioan 5:31)
        (b) „Chiar dacă Eu mărturisesc despre Mine Însumi, mărturia Mea este adevărată” (Ioan 8:14)

        Si pot sa-ti dau nenumarate exemple.

  5. 25/07/2011 10:00 pm

    @Claudiu

    Adevarul prin revelatie, este absolut = 0. Pe nimeni nu intereseaza ca tu ai un adevar personal si faza cea mai hazlie e, ca nici nu il poti dovedi, decat tie si binenteles celor din „clubul” tau…

  6. Lucia permalink
    30/07/2011 8:33 pm

    Um…Nu cunosti adevarul.

  7. 03/08/2011 11:53 pm

    Ha ha ce caterinca sunt pozele! Prin analogie cu pozele respective, dupa mintea mea, omul a creat aceasta lume (pentru ca el a creat chestiile din poze).

  8. 04/08/2011 7:26 am

    @Claudiu

    Nu esti corect sau cinstit in afirmatii, nu poti compara experienta ta cu Dumnezeu vs experienta pe care o ai zilnic cu sotia, nu sunt de comparat, poti sa faci tu corelarea insa nu reiese nici un „adevar” decat unul personal, si oare de ce l-ar lua cineva in seama ?, am mai spus-o si nu o data, esti constient ca sunt oameni care au fost rapiti de extraterestrii, si nu au nici o dovada concreta, decat marturia lor, ce facem acu`, ii credem … ?!, sau le ignoram afirmatiile, pt ca nu sunt sustinute de dovezi, la fel ca si in cazul tau ?!

  9. taby permalink
    17/08/2011 11:36 pm

    Un profesor spune:nu exista Dumnezeu!Pentru ca nu se vede!
    La care un elev se ridica si spune:profesorul nu are minte!Voi o vedeti????

    • 24/08/2011 7:26 am

      @Taby, sunt „fumate” aceste argumente de mult, mintea e una si aceeasi chestie cu creierul, dute si fa-ti o tomografie si surprinzator, ca prin magie, ai sa iti vezi creierul … citeste commenturile mai vechi, asta asa ca si ideea sa nu mai lasi altele care sunt absolut degeaba .. .!

  10. Prost permalink
    18/09/2011 11:11 am

    Dupa logica asta retardata, daca toate lucrurile au un creator, implicit si Dumnezeu are un creator. Nimeni nu zice ca Universul nu a fost creat din nimic, in scimb noi spunem ca ‘nu stim’ decat sa atribuim orice lucru pe care nu-l cunoastem divinitatii.

Trackbacks

  1. Hawt Post – 3 iulie 2011 « România Evanghelică

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: