Skip to content

Biblia si stiinta

16/07/2010
by

Multi spun ca Biblia este o carte veche ce nu contine adevar si nu ar trebui bagata in seama. Dar este surprinzator sa constatam ca aceasta Carte contine lucruri pe care stiinta le-a descoperit destul de recent.

BIBLIA

(Acum 2000 – 3000 ani)

STIINTA ATUNCI STIINTA AZI
Pamantul este o sfera (Isaia 40:22). Pamantul era un disc plat. Pamantul este o sfera.
Stele nenumarate (Ieremia 33:22). Doar 1100 stele. Stele nenumarate.
Pamantul pluteste in spatiu (Iov 26:7). Pamantul sta pe un animal urias. Pamantul pluteste in spatiu.
Creatia este formata din elemente invizibile (Evrei 11:3). Stiinta era ignoranta cu privire la acest subiect. Creatia este formata din elemente invizibile. (atomii)
Fiecare stea este diferita (1 Corinteni 15:41) Toate stelele erau la fel. Fiecare stea este diferita.
Lumina se misca (Iov 38:19-20). Lumina era fixata in loc. Lumina se misca.
Aerul are greutate (Iov 28:25). Aerul este fara greutate. Aerul are greutate
Vantul sulfa in cicloane (Eclesiastul 1:6). Vantul sulfa drept. Vantul sulfa in cicloane.
Sangele este o sursa a vietii si a sanatatii (Levitic 17:11). Oamenii bolnavi trebuie sa sangereze. Sangele este o sursa a vietii si a sanatatii
Adancul oceanului contine vai adanci si munti (2 Samuel 22:16; Iona 2:6). Adancul oceanului este plat. Adancul oceanului contine vai adanci si munti.
Oceanul contine izvoare. (Job 38:16) Oceanul este format doar din rauri si apa de plaoie. Oceanul contine izvoare
Cand te confrunti cu o boala mainile trebuie spalate cu apa curgatoare (Leviticus 15:13). Mainile spalate in apa statatoare. Cand te confrunti cu o boala mainile trebuie spalate cu apa curgatoare.
Anunțuri
21 comentarii leave one →
  1. Feynman permalink
    18/07/2010 12:13 pm

    Nu te supara, dar se pare ca esti dat pe minciuni puternic rau de tot. Stiinta nu spune azi ca pamantul este o SFERA (stii ce-i aia sfera, nu?), zice altceva. Si acum 2000 de ani, nu zicea ca e plat. Eratostene chiar a estimat dimensiunea pamantului inaintea lui Hristos, dar cu secole inaintea lui, se cam stia ca nu e plat. Incearca sa te informezi inainte de a profera prostii.

    Cat despre Biblie, iarasi minti. Nu zice necaieri SFERA, zice cerc. Mare diferenta. Si zice ca are colturi, ca se sprijina pe stalpi, ca i se poate vedea toata intinderea urcandu-te suficient de sus (pomi, munti), ca are „margini” de care poate fi apucata si scuturata. Zice o gramada de prostii pe care tu le ignori cu buna stiinta.

    Nu mai comentez restul aberatiilor, ca sunt de aceeasi factura.

    • Ganditorul permalink
      30/01/2012 12:28 am

      Feynman, daca privesti o sfera din orice plan, ce vezi? Nu vezi circumferinta unui cerc?

  2. 19/07/2010 6:03 am

    Pamantul nu e chiar o sfera, ci un elipsoid de rotatie… dar, pentru a intelege aceasta notiune, trebuie cunostinte avansate de geometrie, motiv pt care sfera este o aproximare corecta:)
    E foarte bun tabelul, cred ca poate fi extins.
    Merita mentionat cel mai interesant „blunder” ateistic: topologia Universului – ateistii sustineau sus si tare ca spatiul (si timpul) este curbat (aveau nevoie de teorii cat mai complicate, ca sa puna sare si piper peste reductionismul lor materialist)… pana cand datele experimentale au confirmat ca spatiul este plat (euclidian):)

    • 04/02/2011 8:22 am

      Adi, scumpule, deci pt. tine TOTI cei care sustin, inteleg si studiaza stiinta sunt ATEI? Explica-mi totodata de ce ai ales sa ignori COMPLET cele scrise de Feynman mai sus? Ignoranta e binecuvantare?

  3. abis permalink
    19/07/2010 11:06 am

    Isaia 40:22 – El stă în scaun deasupra cercului pământului (deci disc plat, nu sfera cum zici tu)

    Si e doar prima chestiune pe care am verificat-o…

    Faci o selectie observatioanala (si nici aia prea exacta), refuzand sa vezi versetele care contin erori stiintifice flagrante. Cateva exemple:

    1. Pământul este fix:

    Psalmul 92:2. Pentru că a întărit lumea care nu se va clinti.
    Psalmul 95:10. Pentru că a întărit lumea care nu se va clinti;
    Psalmul 103:6. Cel ce ai întemeiat pământul pe întărirea lui şi nu se va clătina în veacul veacului.

    2. Pământul are fundaţie cu stâlpi:

    Cartea lui Iov 9:6. El zguduie pământul din temelia lui, aşa încât stâlpii lui se clatină.
    Psalmul 74:3. Cutremuratu-s-a pământul şi toţi cei ce locuiesc pe el; Eu am întărit stâlpii lui”.

    3. Pământul este plat:

    Matei 4:8. Din nou diavolul L-a dus pe un munte foarte înalt şi I-a arătat toate împărăţiile lumii şi slava lor.
    (pentru a vedea de pe un munte toate împărăţiile lumii, pământul trebuie să fie plat şi de dimensiuni reduse)

    4. Pământul are margini:

    Daniel 4:19. Acela eşti tu, o, rege, tu, care te-ai mărit şi te-ai făcut puternic, ai crescut şi ai ajuns până la ceruri, ai stăpânirea ta până la marginea pământului.
    Deuteronomul 28:49. Trimite-va Domnul asupra ta popor din depărtare, de la marginea pământului; ca un vultur va veni poporul acela a cărui limbă tu nu o vei înţelege;
    Faptele Sfinţilor Apostoli 1:8. Ci veţi lua putere, venind Duhul Sfânt peste voi, şi Îmi veţi fi Mie martori în Ierusalim şi în toată Iudeea şi în Samaria şi până la marginea pământului.

    Mai vezi cateva si aici: http://rationalwiki.org/wiki/index.php?title=Scientific_errors_in_the_bible

    • 19/07/2010 5:23 pm

      Un disc nu inseamna un cerc?
      Pro 8:27 Când a întocmit Domnul cerurile, eu eram de faţă; când a tras o zare pe faţa adâncului,
      Pro 8:28 când a pironit norii sus şi când au ţâşnit cu putere izvoarele adâncului,
      Pro 8:29 când a pus un hotar mării, ca apele să nu treacă peste porunca Lui, când a pus temeliile pământului,
      Pro 8:30 eu eram meşterul Lui, la lucru lângă El, şi în toate zilele eram desfătarea Lui, jucând neîncetat înaintea Lui,
      Pro 8:31 jucând pe rotocolul pământului Său şi găsindu-mi plăcerea în fiii oamenilor.

      1, 2 – tu nu stii sa faci distinctia intre metafora si realitate?
      3. – nu spune modul in care i-a aratat toate imparatiile, pentru ca sa fim sincer, chiar daca pamantul ar fi fost plat nu ar fi putut vedea „toate” imparatiile de pe acel munte.
      4. – de cate ori nu ai folosit expresia „capatul pamantului”, iarasi nu vezi la ce se refera textul respecti. In FA textul arata ca vor duce Evanghelia pe TOT pamantul.

      • abis permalink
        20/07/2010 8:15 am

        Mda, cand ceva nu corespunde in mod evident realitatii, hopa e metafora… Chiar daca pana atunci a fost considerat istorie.

        Ce zicem despre selectie observationala? :)))

    • 20/07/2010 5:36 am

      Pur si simplu penibil!
      Desigur ca limbajul este metaforic, dar trebuie tinut seama de sensurile termenilor folositi in limba originara, precum si de contextul afirmatiilor!

    • 21/07/2010 5:46 am

      Nu este selectie observationala, pentru ca, daca zici ca Pamantul e un cerc, nimeni nu o sa fie atat de prost sa creada ca are 2 variante alternative: cerc sau sfera (sau hypersfera:>)… este evident ca cerc nu este o definitie… ci o descriere simplificata.
      Asa…poti sa zici despre cineva ca e „macelar”… iti trebuie putina minte sa iti dai seama ca e de fapt medic chirurg… dar asta nu inseamna ca ai avut intentia sa il pacalesti pe respectivul ca e de fapt macelar si nu medic…

  4. abis permalink
    21/07/2010 9:40 am

    Atunci explica-mi te rog daca sunt metafore ori pur si simplu erori stiintifice urmatoarele:

    – Levitic 11:1-6: iepurii rumega?
    – Levitic 11:20-22: insectele au patru picioare?
    – Matei 13:31-32: mustarul are cele mai mici seminte?
    – Apocalipsa 6:12-14: stelele pot sa cada pe pamant precum smochinele?

    Si daca mai vrei iti mai dau exemple

    • 22/07/2010 6:41 am

      1. iepurii nu rumega??
      2. probabil se referea la anumite insecte, cunoscute atunci ca o categorie separata „insecte”.
      Si nu la toate insectele care s-au descoperit intre timp si, necunoscute fiind atunci, afirmatia nu ar fi avut niciun sens!:)
      3. analog 2
      4. comete
      Mai da exemple!!

      • abis permalink
        22/07/2010 11:37 am

        Nu, iepurii nu rumega.

        :))))))))))))))))))))))

      • 30/08/2010 12:46 am

        NU draga, cometele nu cad pe pamant ca smochinele, cel mult meteoriti, dar acestea nu sunt stele. Faptul ca insectele au fost catalogate mult mai tarziu nu inseamna ca nu existau si atunci sau ca oamenii acelor vremuri nu le-au vazut decat pe cele cu patru picoare. Semintele de mustar sunt mult mai mari decat cele de mac, macul sigur exista si atunci.

    • 22/07/2010 7:44 am

      @abis
      trebuie sa te straduiesti mai mult. Raspunsurile la intrebarile tale le cunosti chiar si tu, daca nu gresesc.

    • 23/07/2010 5:30 am

      „Nu, iepurii nu rumega. ”
      Ce pacat! 😦

  5. 04/08/2010 11:55 am

    2. probabil se referea la anumite insecte, cunoscute atunci ca o categorie separata “insecte”. – pai dumnezeu cunostea toate insectele, ca doar el le-a facut, cum a putut sa ii insufle o asemenea minciuna celui care a scris. ca de fapt nu un om a scris cartea ci duhul lui dumnezeu. deci, ori duhul a gresit ori omul nu a stiut si in acest ultim caz biblia e scrisa de oameni ?

    • 05/08/2010 6:13 am

      daca tu ai cunoaste doar insecte cu 4 picioare si ar veni cineva sa iti zica sa nu mananci insecte cu 6 picioare, ce ai zice de respectivul?:)

    • abis permalink
      05/08/2010 9:39 am

      Cred ca Adi voia sa sugereze ca insectele din antichitate aveau 4 picioare, si doar recent, in epoca moderna, au capatat 6. :))

  6. Neatu Ovidiu permalink
    04/02/2011 2:35 pm

    Comparatia asta intra in eterna greseala pe care o fac crestintii. Adica stiinta ta are greseli rezulta ca religie are dreptate. 🙂
    Mai lipsesc niste galerii , niste vuvuzele si atunci argumentele de genul vor fi la ele acasa.

  7. 04/02/2011 2:45 pm

    Eu vreau un exemplu de insecta cu 4 picioare. Pliiiizzzzz? Care sa nu fi avut vreun accident cu un Gigel si o penseta. Sau rabinii din vechime aveau ca preocupare principala sa smulga gazelor cate doua picioare ca sa aiba biblia dreptate?
    Ati uitat de liliac. Ala e pasare, in caz ca nu stiati.
    Si sunt fericita sa aflu tot din biblie ca exista inorogi. Imi plac inorogii. Roz. Invizibili.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: