Skip to content

Le doresc ateilor un Craciun Fericit!!!

24/12/2009

Este seara de ajun, copiii merg la colindat, luminitele stralucesc intermitent aproape la fiecare geam, se pregatesc bunatati care mai de care, vine Mosu’ cu desaga plina la copiii care au fost cuminti…. ce mai, o atmosfera de sarbatoare. Dar oare aceasta este adevarata sarbatoare?

Eu cred ca si voi va bucurati de acest timp frumos chiar daca sunteti atei. De Craciun se serbeaza nasterea Pruncului Iisus, nu bradul, nu Mosul. Este adevarat, Iisus nu s-a nascut pe 25 decembrie si nasterea Lui ar trebui serbata in fiecare clipa a vietii noastre. Aceasta nastere a fost vestita mai dinainte de Dumnezeu prin profeti, iata:

Mica 5:2 „Dar tu, Betleeme Efrata, deşi eşti neînsemnat printre miile lui Iuda, totuşi din tine Îmi va ieşi Cel Ce va fi Conducător în Israel, Cel a Cărui origine este din vechime, chiar din zilele veşniciei.”(NTR)

Ce m-a impresionat pe mine si ma impresioneaza pana la lacrimi de fiecare data, nu numai de Craciun, este dragostea lui Dumnezeu asa de mare pentru noi incat a trimis pe Iisus pe pamant, si nu intr-un palat, nu in bogatie, nu in belsug desi ar fi putut. A lasat slava ce o avea in ceruri ca sa se faca om, prunc venit intr-o iesle unde “boii suflau caldura ca sa-i faca”.

El nu a venit in mijlocul bucuriilor asa cum vin alti copii, nu a avut un patut cald asa cum au alti copilasi. El nu a venit ca sa I se slujeasca ci ca El sa ii slujeasca pe oameni pana acolo incat si-a dat viata ca plata pentru pacatele noastre.

Cand magii din rasarit au venit la Iisus condusi de o stea, I s-au inchinat si i-au adus ca daruri, aur, tamaie si smirna. Magii venisera la Iisus fara un ghid anume, la un prunc necunoscut, fara o instiintare din partea altor oameni, si i-au adus ca dar smirna, o rasina folosita la imbalsamare. Oare nu este ciudat sa se aduca ca dar unui prunc smirna? Aceasta vestea mai dinainte ca Iisus va plati cu viata pacatele facute de noi.

O alta profetie in Isaia spune:

Isaia 53:1 Cine a crezut în ceea ce ni se vestise? Cine a cunoscut braţul Domnului?

Isaia 53:2 El a crescut înaintea Lui ca o odraslă slabă, ca un lăstar care iese dintr-un pământ uscat. N-avea nici frumuseţe, nici strălucire ca să ne atragă privirile, şi înfăţişarea Lui n-avea nimic care să ne placă.

Isaia 53:3 Dispreţuit şi părăsit de oameni, Om al durerii şi obişnuit cu suferinţa, era aşa de dispreţuit, că îţi întorceai faţa de la El, şi noi nu L-am băgat în seamă.

Isaia 53:4 Totuşi El suferinţele noastre le-a purtat, şi durerile noastre le-a luat asupra Lui, şi noi am crezut că este pedepsit, lovit de Dumnezeu şi smerit.

Isaia 53:5 Dar El era străpuns pentru păcatele noastre, zdrobit pentru fărădelegile noastre. Pedeapsa care ne dă pacea a căzut peste El, şi prin rănile Lui suntem tămăduiţi.

Cat ati vrea voi sa nu credeti ca Iisus a existat, Biblia demonstreaza existenta Lui si aceasta dragoste perfecta, absoluta. Chiar istoria arata prin Tacit, Lucian din Samosata, Suteoniu, Pliniua cel Tanar, Thallus, Phlegon, Mara Bar-Serapion, Talmudul Babilonian, Josephus Flavius (intr-un articol viitor voi detalia) ca Domnul Iisus Hristos a existat cu adevarat.

De acest Craciun va dorim Pace cu Dumnezeu!

Anunțuri
40 comentarii leave one →
  1. ATEUL permalink
    28/12/2009 10:14 am

    Dupa cum se sustine cu tarie aici,in tot ce se scrie pe acest blog ;ateii nu exista;f.bine dar atunci de ce atata zbatere din partea vostra sa demonstrai ceva ce nu exista.Nu va mai ofuscati atata din moment ce sunteti convinsi ca tota omenirea crede in dumnezeu,mai bine vb.de cei care-si fac cruci de mama focului ,dar numai in fata camerelor tv.care nu sunt atei feresca domnul.Totul este o mane minciuna putreda insusita de putere pentru a da o speranta, celor care din ce in ce mai multi ingroasa randurile saracilor,intr-un viitor mai bun.Trebuie musai sa crezi in ceva si atunci nu mai observi ca nu ai ce manca,ca esti bolnav si nu ai bani de medicamente,ca nu poti plati factura la caldura,ca nu ai cu ce te inbraca etc.
    Eu voi crede in dumnezeu aunci cand voi ESCROCII CREDINTEI i-mi veti spune cum pot tarii ca un om civilizat sa-mi castig existenta prin munca mea,sa nu existe discrepante mari sociale,popii sa-si faca cinstit datoria si sa nu mai fure banii fara sa dea chitante,cand nu vor mai fi saraci care mananca din gunoie,etc,etc pana atunci va urez sa va ia 666.

  2. Feynman permalink
    06/01/2010 9:13 am

    Cam tardiv, dar iti raspund si eu: Happy Sol Invictus!
    Apropo, voi nu cunoasteti ziua cand s-a nascut Isus, dupa cum nu cunoasteti nici macar anul. Numitul Irod a murit cu cativa ani inainte de anul cand ziceti ca s-a nascut Isus, iar recensamantul (ala pentru care se zice ca s-ar fi carat cei doi la Betleem) a avut loc la cativa ani dupa pretinsa nastere… rezolva asta…

  3. VladC permalink
    15/11/2010 10:46 am

    @Claudiu
    „Cat ati vrea voi sa nu credeti ca Iisus a existat, Biblia demonstreaza existenta Lui”

    Cat ati vrea voi sa credeti ca existenta lui Iisus poate fi demonstrata de Biblie,lucrurile nu functioneaza chiar asa.
    Si doar pentru ca spui ceva,acel lucru nu devine automat adevarat.
    Uite : ” SUNT INCONJURAT DE MAJORETE !!! ”
    ………………………………………………………
    NIMIC

  4. 20/12/2010 11:52 pm

    pai vrand nevrand dovada vorebeste ca Iisus a existat. Josiph flaviu spune ca facea minuni, vindeca, si povatuia oamenii. ca el a fost rastignit si ca a treia zi a inviat si s-a aratat la toti cei care l-au iubit. tacit la fel il mentioneaza. asa ca inca o dovada in favoarea bibliei si a credinciosilor. [comentariu moderat de autor]

    • 21/12/2010 7:19 pm

      @mihai,

      E inutila insistenta ta, si asta pt ca Josiph Flaviu cat si alti istorici, nu sunt contemporani, si chiar daca ar fi, si ar lasa scris ca Iisus a facut ceea ce biblia sustine ca a facut, tot nu sunt de luat inseama, si aicea partea cu sclipici … sti de ce ? – pt ca ceea ce experimenteaza o persoana, aceea experienta nu poate, sau normal si logic nu ar trebui sa fie acceptata de o a 2-a persoana care nu a fost martora la asa ceva, DOAR PT CA persoana care a avut experienta respectiva, SUPUNE CA ASA A FOST ! – sunt mii si mii de cazuri in intreaga lume de persoane care relateaza cu lux de amanunte ca au fost rapiti de extraterestrii … ii crezi ?, daca nu .. de ce ? – pt ca nu ai altceva decat relatrile lor, si aicea ai 1 + si asta pt ca persoanele in cauza, au fost in direct contact cu experienta, pe cant istoricii, relateaza doar lucrurile ce s-au intamplat chiar daca ei nu au fost de fata….

      Si ca sa nu las mai multe msg, iti raspund si la comentariile de mai jos, la fel cum am mai spus-o multora, ai bunul simt si o farama de respect si nu baga cuvinte in gura altor oameni, pe care nu ii cunosti, nu i-ai intalnit niciodata, si habar nu ai cum decurge o zi din viata lor, ar trebui sa iti ceri scuze pt ceea ce ai scris. Tot voi religiosii vb de moralitate, bunatate si respect … dar intr-o simpla polemica aratati exact contrariu … e chiar trist. Legat de somnul in care zici tu ca noi ateii ne aflam, un lucru am sa iti spun, atat TU cat si eu, nu detinem adevarul absolut … asa ca te rog nu te mai comporta de parca ai fi buricul pamantului, pt ca lasi o impresia cat se poate de jenanta. Voi daca sunteti convinsi de un lucru, e fix problema voastra, insa noi ceilalti nu ne lasam convins de o carte de prin era bronzului, condusi de o credinta oarba care nu e sustinuta de dovezi irefutabile ci doar de parerile, sentimentele si experiente a unor „personaje” de-a lungul istoriei …

      In incheiere, pt a inglobaliza mai tot ce am spus si lasand acestea intr-o pozitie de asteptare … daca vrei sa ai o discutie normala, frumoasa si respectabila cu noi, incearca sa iti revizuesti comportamentul si sa aduci dovezi concrete, irefutabile ca zeul tau in particular exista … si cum am mentionat mai sus, nu sentimente, nu pareri si experiente personale, ok ?

      Numai bine si respect !

  5. 21/12/2010 10:24 am

    iar noi va spunem voua ateilor aceste lucruri pentru ca sa va trezim din somnul, din adormirea in care sunteti. priceputai tu ATEUL? noi aratam astea pentru trezirea voastra nu aratam pentru noi. noi crestinii suntem deja convinsi ca tot ceea ce spune biblia este adevarat. dar voi daca nu va treziti veti ajunge sa traiti de pomana pe pamantul asta. fiindca sunt oameni asa care nu cred si aceea nu fac altceva decat sa tina umbra pamantului. si Dumnezeu insusi ii iubeste pe cei care au credinta si isi pun toata nadejdea in el iar pe cei ce nu fac asta nu-i uraste ci doar e indurat de neputinta lor deci a voastra care nu stiti de unde veniti, nu stiti scopul real al faptului ca traiti pe acest pamant si atunci sa nici nu va mirati pana la urma daca Dumnezeu isi ia la un moment dat definitiv fata de catre voi. stiti vorba aia. dragoste cu forta nu se poate. voi ateilor si daca aveti momente placute in viata din punt de vedere moral nici nu stiti defapt nu vreti sa multumiti lui Dumnezeu.

  6. 21/12/2010 10:25 am

    deci voi nici nu vreti sa multumiti si sa stiti de DUMNEZEU iar asta ce faceti voi este uraciune in fata celui preaintalt caruia ii apartine tot ceea ce este viu.

  7. 24/12/2010 6:05 pm

    petru, pavel si ceilalti apostoli au murit pentru cuvantul evangheliei. deci acest cuvant al evangheliei este intr-adevar adevarat.

    • 05/01/2011 2:07 pm

      Pot sa-ti dau exemple de musulmani care au murit pentru credinta lor. Asta inseamna ca automat credinta lor este cea adevarata?

      Pot sa-ti dau exemple de evrei care au murit pentru credinta lor. Asta inseamna ca automat credinta lor este cea adevarata?

      Pot sa-ti dau exemple de budisti care au murit pentru credinta lor. Asta inseamna ca automat credinta lor este cea adevarata?

      Pot sa-ti dau exemple de comunisti sau nazisti care au murit pentru crezul lor politic. Asta inseamna ca automat ideologia lor este corecta?

      ––––––

      Valoarea de adevar a unei propozitii este direct proportionala cu numarul celor dispusi sa-si dea viata pentru ea?

  8. 24/12/2010 6:07 pm

    multi preoti la fel au murit pentru cuvantul evangheliei pe timpul comunismului. deci daca au murit pentru asta atunci inca o data arata ca ceea ce este spus in evanghelie s-a intamplat.

    • 25/12/2010 2:06 pm

      @mihai,

      Tu ai vazut ce ti-am scris … sau ai citit primele 3 cuvinte si pe urma ai decis ca nu te intereseaza si te-ai decis sa ignori toate cele spuse de mine .. ?

      Nimic din ceeea ce spui nu dovedeste absolut nimic, si asta pt ca faci o eroare logica cat se poate de mare, e ca si cum as zice eu ca, aer exista aicea pe planeta pamant, drept urmare trebuie sa exista si pe marte … reciteste ceea ce ti-am scris .. si lasa deoparte aceste afirmatii care nu au nici un sens … pt ca sunt persoane care si-au dat viata pt nenumarate religii, nu e nimic special cu religia iudeo-crestina, grow up !

    • dark_angel permalink
      28/12/2010 2:39 pm

      Am trait jumatate din viata alaturi de preoti – asta e motivul cel mai important pentru care sunt ateu – pentru ca am vazut ce stricata este o Biserica inauntru. Am vazut de ce sunt in stare credinciosii – iar eu nu vreau sa cred intr-un astfel de D-zeu.

      • 29/12/2010 2:04 pm

        dar ti-ai pus intrebare daca cumva acesti „credinciosi” sunt crestini cu adevarat?

      • Robotu' de serviciu permalink
        04/01/2011 6:08 pm

        @Claudiu
        Tu nu ai caderea sa judeci daca respectivul este crestin adevarat sau nu. Si daca totusi te intrebi, tine cont ca exista acum un alt om, care se intreaba daca TU, Claudiu, esti crestin adevarat. Si stiu ca in sufletul sau el spune …

      • 05/01/2011 7:50 am

        Biblia spune ca „un pom il cunosti dupa roadele lui”.

      • Robotu' de serviciu permalink
        05/01/2011 12:14 pm

        @Claudiu
        Si tot in Biblie scrie ca numai Dzeu poate judeca… este privilegiul lui.

        Legat de fructe, este interesant ca Isus a blestemat smochinul. Faptele omului sunt oleaca mai complexe decat niste fructe, asa ca ca nu mai poti „judeca pomul dupa roade”… ca sa ajungi la „roadele” omului trebuie sa judeci deja…

  9. 26/12/2010 5:15 pm

    da si care ar fi acele religii pentru care si-au dat viata acei oameni?

    • 26/12/2010 6:35 pm

      http://www.globalsikhstudies.net/articles/martyrdom%20Concepts%20in%20world%20religions-Jasbir%20Singh%20Ahluwalia.pdf

      – si cum asta nu ar fi deajuns, gandeste-te ca alti isi dau viata pt o tara, sau pt pace, precum au facut nenumarti calugari tibetani, care si-au dat foc in semn de protestn dar in acelasi timp prin actul in sine sunt martiri unei cauze …

      p.s. – inca nu am vazut nici un comentariu de-al tau in care sa iti ceri scuze pt felul cum te-ai exprimat … ?!?!?

    • VladC permalink
      26/12/2010 11:43 pm

      Ai fost plecat de pe Terra in ultimii 20 de ani ? Ai idee ce s-a petrecut pe planeta in ultimii 200 de ani ? Dar in ultimii 2000 de ani ?

    • Robotu' de serviciu permalink
      04/01/2011 6:11 pm

      @mihai
      Acum nici o luna (cred) era o discutie pe undeva in ceea ce priveste executia prin decapitare a vreao 2000 de conducatori pagani (cred ca de la niste triburi germanice, ceva) de catre crestini pentru ca nu vroiau sa abandoneze credinta lor pagana stramoseasca. Si cum sa isi fi dat ei viata pentru o minciuna… nu?

      P.S. Si nu, sa nu imi vii cu placa „ei nu erau crestini adevarati”, cva asa nu exista nici un crestin adevarat (incl. tu).

  10. 26/12/2010 5:26 pm

    stai, stai putin. tu nu ma intelegi ce spun si vad ca nici nu vrei sa pricepi sau nu pricepi din cauza ca nu poti prinde ceea ce spun la cutie(cap). apostolii si-au dat viata pentru cuvantul lui IIsus. ei au fost oamenii de langa IIsus cat timp el a avut misiunea sa pamanteasca. deci si prin urmare daca ei au scris in evanghelii ceea ce au scris inseamna ca acele lucruri puteau fi adevarate sau puteau fi minciuni. numai ca ei si-au dat viata pentru ceea ce este scris in evangheliile lor. deci atunci rezulta ca ceea ce este scris in evangheliile lor este adevarat. fiindca apostolul petru care a fost martirizat la roma si toti ceilalti apostoli nu ar fi murit pentru o minciuna. preotii nu au fost contemporani cu IIsus si nu au trait cu el. e apostolii au trait cu IIsus deci si prin urmare inseamna ca ei ori doreau sa scoata in relief o minciuna prin cuvantul propovaduit de ei la popoare ori puteau scoate in relief o minciuna.
    insa cert este ca ei si-au dat viata pentru ceea ce spun ei ca a spus Hristos. deci inseamna ca ceea ce au spus ei despre Hristos este adevarat. fiindca nu ar fi mers la moarte pentru minciuni ci doar pentru adevarul absolut care este viata cea vesnica. priceputai acuma la capatana eminescinescule. iar preotii au preluat pe urma cuvintele de la apostoli atat pe cale scrisa (prin evanghelii), cat si pe cale orala prin viu grai si prin sinaxarele care au consemnat trecerea apostolilor. priceputai acuma?

    • 29/12/2010 3:26 pm

      @mihai

      Mda … habar nu ai ce scri, dupa tine, evangheliile sunt scrie de matei, marcu, luca si ioan .. nu e asa ? – daca crezi asta, te inseli amarnic … nimeni nu stie cine a scris n.t. – asa ca lasa acest argument sa se scufunde o data pt totdeauna. Sub nici o forma nu face biblia adevarata, faptul ca sunt altii care si-au dat viata pt aceata carte … pt ca la fel poa sa fie si tibetani martiri, hindusi, musulmani si multi alti … iar dupa logica ta => ca si celelalte religii sunt adevarate. Poti sa o repeti la infinit, insa nu o face adevarata. Tu nu ai altceva decat cele reltate intr-o carte, tu nu cunosti cu lux de amanunte in ce modalitati si sub ce forma acestia au luat decizia sa moara pt o credinta. Iar idee sau conceptu de martir e stupida … si asta pt ca oricand si la orice ora, cei implicati isi pot schimba destinul … nu sunt obligati sa spuna ca sunt crestini, sua ma rog … nu erau obligati insa tacand si refuzand sa zica altceva practic sau sinucis … asta e martrisimul sinucidere lucida … get ower it !

  11. 26/12/2010 5:36 pm

    iar manuscrisurile cum e spre exemplu evanghelia lui ioan s-au descoperit ca cele mai vechi datand din anul 100-110 en. deci exact intr-o perioada contemporana cu apostolul ioan. deci inca o dovada ca ele sunt autentice. pe urma au fost gasite in 150 si in alta zona nu in cea in care a trait evanghelistul in ultimii ani a vietii sale. per urma in 200 apar manuscrise in grecia, in 320 in italia. deci se vede si de aici ca ele sunt autentice fiindca ele apar la un timp relativ apropiat ca perioada unele de altele si contin acelasi texte. deci zona textelor gasita este asia mica, grecia, tracia, italia. deci hai sa fim seriosi ma eminescinescule.

    • 29/12/2010 3:30 pm

      @mihai

      Ce sa fie autentic domnule … ? faptul ca se gasesc anumite scrieri dupa 200-300 de ani de la povestea respectiva … ? asta e autentic .. ? tu realizezi ca in perioada aceea mare majoritate a populatiei era analfabeta .. ? si ca toata aceasta poveste s-a dus din vorba in vorba … ? si abea dupa decenii intregi, ba chiar secole cineva s-a pus sa scrie cele auzite … dupa care [ ne fiind xerox pe vremea aceea ] au inceput sa copieze prima scriere, dupa care a 2-a copie a fost facuta dupa prima si tot asa … sunt zeci de mii de copii in intreaga lume, si una nu seamna cu cealalata .. revinoti frate, ca nu e nimic autentic, e doar dorinta ta care vrea din rasputeri sa fie, insa dovezile te contrazic … uite aicea : http://www.youtube.com/watch?v=m11-G-da8D0 – are 10 parti, poate realizezi si tu ceva !

  12. 31/12/2010 3:21 pm

    nu era analfabeta populatia. in timpul lui august existau poetii horatiu, ovidiu. josipf flaviu care a trait imediat dupa inaltarea la cer a mantuitorului la fel a fost un scriitor istoric. asa ca gresesti fragrant. astazi deja tot mai multi cercetatori au ajuns la concluzia ca evangheliile nu au fost scrise mai tarziu de sfarsitul sec I. asa ca las-o balta.

    • 02/01/2011 12:55 pm

      Nici unul dintre cei mentionati de tine nu sunt contemporani, si inca o data … chiar daca ar fi contemporani tot irelevanta ar ramane problema si sti de ce ? – pt ca AFIRMATII EXTRAORDINARE NECESITA DOVEZI EXTRAORDINARE, indiferent daca in biblie sau in cartea unui istoric [ desi josipf flaviu scrie doar ceea ce a auzit, el nu a experminetat absolut nimica] – apare scris ca a existat un individ care a umblat pe apa, a facut cine stie ce „miracole” [ si prin miracole intelegem un lucru pe care nu ti-l poti explica, drept urmare nu il poti acredita / eticheta cuiva !] – asta nu e dovada, asta e credinta oarba … acuma in sec 21 cand vedem un show de iluzie, ramanem socati cand vedem cum iluzionistu face anumite numere de „magie”, dandu-ti impresia ca ar avea ceva puteri supranaturale … dar fiind constienti ca e o iluzie, nu ii acreditam rangul de zeu, insa daca in urma cu 2000 de ani, un personaj asemanator ar face un nr de iluzie, publicul prezent ne mai experimentand un astfel de „show” – ar putea sa jure ca respectivul are puteri supranaturale .. am sau nu am dreptate ? – si nu imi raspunde pana ce nu INTELEGI ceea ce ti-am explicat !

  13. 03/01/2011 11:53 pm

    da acuma tu vad ca te iei de guler cu mine. da nu te lua cu mine. ia-te cu cei care au cercetat si au descoperit ca scrierile nu sunt scrise mai tarziu de sfarsitul sec I inceputul celui de-al II. insusi evreii care l-au renegat in marea lor parte ca fiu a lui Dumnezeu l-au trecut pe IIsus in talmud si este scris in talmud despre el ca a facut minuni insa ei spun bineinteles ca de la cel rau. insa vezi tu eminescinescule. dovada. asta e inca o dovada ca evangheliile sunt adevarul. daca si evreii in talmudul lor in care nu ar avea nici un motiv sa spuna despre IIsus ca a existat si ca a facut minuni si totusi spun atunci ce mai vrei mai? dar ei au scris in talmud despre el si minunile lui fiindca chiar a existat si a facut minuni asa cum scrie in evanghelii. la ei singura lor problema cu IIsus era ca se dadea drept Dumnezeu dar de existenta lui cel putin ca om care a facut minuni stiu prea bine ca a fost. si nu se dezic nici in talmudul cartea lor de capatai despre el si minunile lui fiindca ele chiar au existat. de aia. intelegi odata? revino odata cu picioarele pamant si asta nu ti-o spun eu ci insusi Dumnezeu. si spui tu de IIsus ca facea iluzii. tu te auzi ce spui? :))) ma faci sa rad. iluzionistul nu-l poate face pe un om care nu are un ochi sa aiba un ochi, iluzionistul nu poate vindeca o boala sau ditamai sa invie un mort.

    • 04/01/2011 2:49 pm

      Ce mortal esti .. imi spui mie sa revin cu picioarele pe pamant, cand eu unul imbratisez realitatea obiectiva, nu una bazata pe credinta oarba exact cum faci tu, unde crezi, ca un individ care s-a nascut aicea pe pamant dintr-o fecioara [ :)) ], si ca acesta a umblat pe mare [:))], a inviat mortii [ :)) ], a si murit si a inviat dupa 3 zile [ 2 zile depinde de evanghelia care o citesti :)) – auzi tu biblia e infailibila :)) ] si cum zici tu ca un om care nu are un ochi, face cumva si are un ochi :))) – asta de unde ai mai scos-o .. ?, de ce nu se vindca si pe cei amputati ? sunt tare curios ce explicatie ai pt asta … dar in fine, nu asta e important, ceea ce e important e faptul ca tu ma acuzi ca nu sunt cu picioarele pe pamant … ! :)) – care e pe bune paradoxala afirmatia, cand in ceea ce cred eu, trebuie sa fie dovedit si sustinut de dovezi, iar asta raportat la tine ? :)) – tu esti capabil sa crezi baliverne ce au fost scrie intr-o carte in urma cu 2000 de ani [ indiferent ca everii sustin ca acest personaj Iisus a facut „miracole] fara sa ai posibilitatea sub nici o forma, sa poti demonstra asta … ! – care e cu picioarele pe pamant ? :)) – prin credinta oarba care o ai, esti lipsit de vreo pozitie clara, in concordanta cu realitate, la tine tot ce zboara se mananca … esti constient ca sunt persoane care relateaza cu lux de amanunte cum ca au fost rapiti de extraterestrii ?!?!? – fara doar si poate, tu trebuie sa ii crezi, pt ca la fel cum nu poti dovedi cele scrse in biblie, la fel nu poti dovedi cele spuse de acestia, pt ca e cuvantul lor impotriva ta … poate e momentul sa te cobori tu in realitate si sa lasi miturile si basmele in cartile de povesti … !

    • 04/01/2011 9:29 pm

      Iar legat de commentul la care te-am rugat : ” – si nu imi raspunde pana ce nu INTELEGI ceea ce ti-am explicat ! ” – ai fost total pe langa, ti-am adus un argument cat se poate de solid care iti inghite afirmatiile tale pe viu, si iti aduce la suprafata erorile logice pe care le-ai comis, insa ca sa te scoti, incerci sa schimbi subiectul, creand tactici de a ma discredita pe mine, cum ca nu sunt cu picioarele pe pamant .. trist, pe bune, cred ca nu ai stat 3 min sa contemplez la cele scris …

  14. 05/01/2011 5:19 pm

    @Claudiu

    Sunt tare curis sa vad care iti e parerea legat cu : http://www.youtube.com/watch?v=lzHKXh-G59w

    Oare de ce nu postezi asa ceva pe blog-ul tau .. ? – si mai zici ca : ” religion makes no harm ? „

  15. 06/01/2011 12:10 pm

    nu sunt baliverne deloc. biblia este cea mai precisa carte dintre toate si doar in ea este adevarul adevarat. si acest lucru se vede din faptul ca biblia face referiri la lucruri care s-au descoperit arheologic cu mult, mult timp dupa aparitiile primelor biblii. lucruri despre care efectiv nu se cunostea nimic decat doar din biblie. spre exemplu despre regele sargon II al asiriei nu s-a stiut nimic pana la descoperirea palatului sau de catre arheologi in irak si care avea numele inscriptionat sargon. multi au spus ca acest nume sargon din biblie este o inventie asa cum spui si tu si crezi si pana la urma s-a descoperit ca lucrurile nu stau deloc asa. despre hititi la fel s-a spus ca este o inventie a bibliei pana cand s-au descoperit la sfarsitul sec XIX asezari si temple hitite in urma unor sapaturi in turcia. pe urma in profetii la fel biblia se adevereste ca este exacta. despre profetiile despre care scrie in prooroci cu privire la faptul ca poarta dinspre rasarit a fostului templu din ierusalim nu va fi deschisa. dupa daramarea unei mari parti din templu de catre romani in 70 si dupa ce arabii au ocupat dupa 627 era noasta zonele de sud ale bizantului inclusiv israelul au ridicat in 691 in ierusalim domul musulman care este si azi in locul fostului templu a lui israel. la 1035 de picioare (31 de metri) distanta de acest dom in coltul sud estic se afla o poarta de aur numita si poarta de rasarit. aceasta poarta s-a incercat a fi deschisa in mai multe randuri si nu s-a reusit nici pana azi. e cum se face ca profetia se implineste vazand azi sub ochii nostri? deci asta este inca o dovada ca profetii au auzit glasul lui Dumnezeu si ca biblia scrie adevarul. iar sepetuaginta (cartile vechiului testament) care cuprind inclusiv cartile cu aceasta profetie au aparut cu 300 de ani inaintea erei noastre in europa in grecia. acest lucru se stie foarte precis si anume ca primele carti cu vechiul testament au aparut in europa datand din sec IV inaintea erei noastre in grecia. deci de unde se stiau toate acestea care s-au intamplat dupa era noastra cu 300 de ani inaintea erai noastre ca se vor intampla? deci ati vazut. biblia are dreptate. de unde stia solomon sau iov cu sute de ani inainte de hristos ca pamantul este rotund sau ca este suspendat in univers? pai stiau de la Dumnezeu.

    • 07/01/2011 8:53 am

      @mihai,

      Ti-am mai spus la un alt articol, ca esti capabil sa crezi absolut orice, dupa tine tot ce zboara chiar se mananca. Draga mihai, tu chiar nu ai citit ceea ce ti-am scris … si dupa cele scrise de tine nici nu chiar daca ai citit nu ai inteles nimica … ti-am mai spus ca e irelevant faptul ca anumite mentionari in biblie despre anumite locuri greografice sau constructii, nu face biblia adevarata din toate punctele de vedere, asta e doar dorinta a ta si a restul religiosilor .. ti-am adus un exemplu cat se poate de obiectiv, faci sa ma rept : daca peste 2000 de ani, oamenii de pe atuncea, vor dezgropa new york-ul, si vor da peste cladirile lor inalte, specific americane … asta denota ca SPIDER MAN chiar exista .. ? –

  16. 07/01/2011 12:33 pm

    religia e una, crestinatatea e altceva. ortodoxia niciodata nu a facut rau la nimeni si nu a facut nimic rau ci doar lucruri bune. ea te invata cum sa faci binele si sa eviti raul. te indruma sa nu fi destrabalat sau ca viata aceasta nu consta din banii de care dispui ci ea consta din sufletul omului. ceea ce necredinta nu face. necredinta nu te poate duce decat la imoralitate, la platirea raului cu raul si neiertarea aproapelui, la lacomia de bani. deci la asta te duce necredinta. deci necrestinismul si necredinta fac rau si nu religia si credinta. ca astea te invata doar bine nu rau asa ca nu au cum sa faca rau. sectele (ereziile) la fel fac rau.
    iar daca s-a intamplat ca o biserica a facut vreodata ceva impotriva sectelor cum e biserica catolica a facut-o fiindca acele secte erau ucigase sau in multe cazuri acele evenimente din franta si italia impotriva ereziilor au fost din initiativa politica adica regii frantei au fost cei care au promulgat sentinte impotriva sectelor si nu biserica. dar hai sa vedem sa facem o scurta intoarcere in timp si sa vedem cine a facut mai mult rau in istoria lumii? au oare nu cele mai multe crime si prigoane s-au facut de catre cei necredinciosi impotriva credinciosilor? ba da de buna seama ca da. nero care a fost un ateu a omorat si prigonit crestinii care se adunau pentru rugaciuni. traian la fel a omorat crestini, diocletian la fel a omorat, maxentiu la fel a omorat o gramada de crestini. lenin sau stalin sau hitler la fel au omorat crestini. lenin, stalin si hitler se stie prea bine ca toti au fost ateisti de marca. gotii arieni i-au prigonit deasemenea pe gotii crestini. insusi istoria umanitatii incepand de la adam toata a fost plina de rau din cauza necredintei, a mandriei care se naste din neiubirea omului fata de Dumnezeu si totodata a aproapelui de langa tine. crima, lacomia, imoralitatea, betia, mandria, neiubirea, toata sunt originare din necredinta. crima a venit in lume datorita omului, datorita faptului ca omul si-a dorit sa fie autonom fata de bunul Dumnezeu. omul in naivitatea si prostia sa si-a dorit sa fie ca Dumnezeu in putere. omul a vrut sa-si faca o lume a lui proprie din care Dumnezeu sa fie exclus. dar bunul Dumnezeu ni l-a trimis pe Fiul sau Domnul IIsus Hristos care a venit sa ne spuna ca pentru a crea o lume mai buna si pentru a castiga imparatia cerurilor trebuie sa iertam. ” Iar eu va spun voua sa iertati aproapelui vostru pentru ca va gresit nu de 7 ori cate 7 ci de 70 de ori cate 7 sa iertati. iar in evanghelia dupoa ioan IIsus spune : ” Porunca noua va dau voua ” : Iubiti-va unul pe altul asa precum v-am iubit eu”. ” Caci nu este iubire mai mare ca aceasta ca sa-ti dai viata pentru semenul tau ” . vedeti voi iar IIsus si-a si dat viata pe cruce pentru noi. imparatul traian mentioneaza in trecerea sa prin asia mica faptul ca crestinii sunt niste oameni care invoca mai tot timpul numele de Hristu si ca se aduna impreuna in locuri unde se roaga acestui Hristu cerandu-i in rugaciunea lor sa le dea smerenie, sa le dea puterea de a face doar fapte bune. cat despre cuvantul religie. religii draga eminescinescule sunt mai multe. si new age-ul este o religie insa nu o religie a binelui ci o religie in care satana face legea. el a intocmit aceasta religie pentru a corupe tinerii de la drumul lor spre mantuire. ei practica si sinuciderea lucru interzis in crestinism. deci draga eminescinescule religiile sunt multe. crestinismul si totodata biserica ortodoxa in speta sunt de la Hristos pe cand altele cum de pilda iehovismul, new age-ul sunt de la satana. ca doar satana stim prea bine ca el totdeauna de-a lungul omenirii si-a perfectionat modul de a opera si de a corupe oameni spre calea pierzaniei.

    • 07/01/2011 2:49 pm

      Doresc daca se poate sa pastrati discutiile la subiectul postarilor.

    • 07/01/2011 4:03 pm

      @mihai

      Si tu ai impresia ca nu am mai auzit astfel de povesti ?

      Si te rog lasa partea cu ateii precum : stalin, hitler, lenin … stalin chiar a fost preot si invataturile le-a avut din biserica … hitler a fost cat se poate de crestin [ am discutat asta aicea pe blog de nenumarate ori ], a fost catolic in toata puterea cuvantului, el chiar s-a adresat poporului sau, ca face lucrarea lui d-zeu, chiar si pe curerele soldatilor nazi era imprimat :” “Gott Mis Uns” care tradus ar zice ” d-zeu e cun noi ” – asa ca lasa acuzele acestea pt ca cei care au facut aceste orori in istorie, nu s-au bazat pe o pozitie precum cea de ateu .. ateismul nu te poate duce la asemenea ideologii bolanve … a fi ateu, e pur si simplu o pozitie de necredinta in zeu / zei .. nu e o vedere asupra lumii, nu iti zice cum sa te imbraci, cum sa faci sex, cum sa te comporti in societate … e absurda explicatia voastra, si daca va repetati, nu devine o afirmatie adevarata prin aceasta modalitate.
      La fel cum voi sunteti atei cu respect fata de restul religiilor [ care sunt undeva de 10.000 mii la nr, chiar la oractuala], la fel sunt si eu sunt ateu, insa in lista mea de zei mai apare si zeul vostru.

      Iar exemplul tau cum ca necredinta e vinovata pt toate ororile din lume, e cat se poate de absurda si ilogica. E ca si cum ai zice, ca masinile sunt devina pt accidentele care se intampla in lume, ignorand sursa de la care se ajunge la acele accidente, si anume omul.

      Mai toate statele nordice te contrazic cand vine vb de necredinta si cum ca din aceasta se revasra rautate, crime, violuri si alte nenorociri … statele nordice sunt cele mai prospere din lume, rata criminalitatii e aproape de zero, nivelul de trai prospera, sanatatea la fel … si paradoxal sunt state laice bazate pe principii seculare, si in proportie ff mare sunt atei !

      Si lasa deoparte aroganta ortodoxa, pt ca nu detineti adevarul absolut … e chiar jalnica pozitia ta si dai areti lipsa de respect fata de @Claudiu, unde credinta lui se bazeaza pe aceasi carte …

  17. 08/01/2011 12:43 pm

    stalin a fost in orice caz ateu. mama lui a incercat sa-l faca sa urmeze un seminar teologic la o scoala din tbilisi(georgia) insa a fost exmatriculat de acolo datorita purtarii sale. pe urma s-a declarat ateu. pentru el biserica nu a avut nici o valoare. pe urma stim prea bine ce a facut. a omorat o droaie de oameni. lenin deasemenea a fost ateu. intre 1918 si 1919 un rau de sange a strabatut rusia. in acord cu rapoartele din 1920 au fost executati 1.695.904 de persoane. printre acestea o mare parte fiind preoti, profesori si doctori. mai au fost si avocati, functionari, jandarmi, ofiteri printre cei ucisi. hitler o fi fost un crestin probabil doar cu numele. in rest in interiorul sau numai el stie ce era. se stie prea bine ca se intalnea impreuna cu camarazii sai cei mai apropiati si savarseau impreuna la resedinta sa ritualuri sataniste. am uitat de regimurile dictatoriale din china care la fel au ucis pe cei ce au trecut la crestinism in perioada cand venisera preoti din rusia in china pentru a increstina. astazi in china sunt aprox 80000 de crestini ortodoxi. asa ca lasa tu ca o fi c-o pati fiindca daca la un accident de masini se stie prea bine ca daca se intampla ceva inseamna ca unu dintre soferii implicati este cauza acelui accident. amandoi in cele mai multe cazuri nu sant devina insa din vina unuia cu siguranta ca s-a intamplat tragedia. da necredinta a adus raul in lume. fiindca daca nu ai credinta si nu crezi in paradis atuncea inseamna ca nu faci nimic cu sufletul si in primul rand inseamna ca nu faci nimic pentru Dumnezeu. doar credinta te poate motiva sa faci fapte bune prin asteptarea bucuriilor din imparatia cerurilor. de ce crimele intre oameni se fac din cauza mandriei? de ce crimele se fac din cauza prostitutiei? sau din cauza furturilor si asa mai departe? fiindca din cauza ca in aceste situatii nu exista credinta. doar din necredinta si implicit din faptul ca trebuie sa traiesti doar clipa la maxim aicea pe pamant apar aceste lucruri negative precum : mandria, imoralitatea, sau interesul doar pentru bani. fiindca un om care asculta cu sinceritate in sufletul sau invatatura Domnului IIsus Hristos acela nu va face niciodata sau nu va dori niciodata decat doar sa implineasca ceea ce spune IIsus si anume lucruri bune, fapte bune pentru sufletul sau catre Dumnezeu. un om care il cunoaste pe Dumnezeu are un drum precis. stie de unde vine si unde trebuie sa ajunga pe cand unul care nu cunoaste acela merge prin bezna si adesea se impiedica.

    • 11/01/2011 1:17 pm

      Stalin a fost ateu. Si?

      Hitler a fost credincios. Corneliu Zelea Codreanu (ca sa ma uit in curtea noastra), tot credincios. Ce concluzie rezulta din asta?

    • Robotu de serviciu permalink
      12/01/2011 9:49 am

      @mihai
      Pai stai putin: Stalin si Lenin au fost atei, dar Hitler a fost crestin numai cu numele? C-asa zici tu? Uite, eu iti zic ceva foarte adevarat (dupa logica ta proprie): Stalin si Lenin au fost atei numai cu numele. Un Ateu Adevarat este umanist, nu omoara milioane de oameni. Acum intelegi unde gresesti?

      Vezi ca exista accidente auto cu mai multi participanti si in care nici un participant nu este de vina (ai exclus complet acest caz foarte posibil – chiar daca e rar nu este inexistent).

      Apoi, ai o statistica in care sa se arate ca majoritatea crimelor sunt cauzate de mandrie, prostitutie sau furt? Mie astea mi se par – din contra – cazuri de nisa. Cele mai multe sunt categoric cele provocate de razboi (ma refer aici la epurari care au de multe ori un caracter etnic sau RELIGIOS) sau crima organizata. Dar e complet gresit sa spui ca avem crima acolo unde nu avem credinta. Istoria este plina de criminali extrem de piosi si credinciosi…

      doar credinta te poate motiva sa faci fapte bune prin asteptarea bucuriilor din imparatia cerurilor

      Ha! Deci tu faci fapte motive numai ca sa iti primesti rasplata in ceruri? Pai in acest caz eu sunt mai moral ca tine (da, am facut fapte bune, si da, am facut acest lucru fara sa astept o rasplata ulterioara, numai pentru ca acest lucru a fost unul bun). Faptul ca poti face fapte bune in lipsa credintei se poate demonstra EXPERIMENTAL (ceea ce iti nulifica pozitia instantaneu) iar faptul ca unii fac acest lucru in lipsa unui interes direct (in speta ateii) ii fac pe acestia superiori dpdv moral fata de ceilalti (conform celor spuse de tine – crestinii). Asta eliminand din peisaj diversi credinciosi care nu se bazeaza pe bucuriile ceresti (de exemplu budistii)…

    • Robotu de serviciu permalink
      12/01/2011 9:55 am

      @mihai
      Vezi ca faptul ca stii ca esti in trecere pe acest Pamant te face de obicei sa apreciezi acest moment mult mai bine pentru ca ai o singura sansa sa faci lucrurile _cum trebuie_ asa ca esti mai responsabil si mai atent la cei din jurul tau (stiu ca e un concept greu de asimilat pentru tine, dar eu – si multi altii – il traiesc). Ateii isi cunosc foarte bine drumul si nu se ratacesc in sperante desarte, asa ca nu pra poti vorbi de lipsa claritatii.

  18. mariana permalink
    14/12/2011 4:09 pm

    pt ca sunt noua printre voi va doresc nu un craciun fericit ci viata vesnica cu Isus si as mai vrea sa fiti binecuvantati dragii mei ca sunteti atei ca nu important este sa fiti binecuvantati

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: