Skip to content

Michael Shermer „crede” intr-o viata vesnica

05/10/2009

Odata cu vizita sa in Romania, renumitul sceptic Michael Shermer a participat si la o discutie online in redactia HotNews cu cititorii despre Darwin, evolutie si argumentele impotriva „designului inteligent.

La intrebarea numarul 6 pusa de „zdragomir” What do you think is the next step in evolution for humans? (Care credeti ca este urmatorul pas al evolutiei omului?)

Michael Shermer a raspuns: “Presupunând că nu ne vom distruge cu bombe şi nu vom dispărea în războaie biologice, următorul pas în evoluţia omului va fi tehnologia şi ingineria genetică. Ne vom modifica genetic, mai întâi pentru a elimina boli precum diabetul şi cancerul şi demenţa, etc, apoi ne vom modifica minţile cu produse chimice şi computere şi, în cele din urmă, în viitorul îndepărtat, vom deveni probabil roboţi care pot să trăiască o perioadă nedeterminată de timp, înlocuindu-ne încet şi treptat sistemele biologice cu tehnologii mai durabile. Vieţile noastre vor fi extinse, iniţial, cu câţiva ani, apoi cu zeci de ani, apoi sute de ani. În cele din urmă, am putea fi în stare să trăim veşnic, dar acum suntem pe tărâmul ştiinţifico-fantastic, nu al ştiinţei, dar este un vis pe care merită să-l avem.”

Intrebarea mea este, daca omul acum evolueaza constient, adica isi doreste sa evolueze, DE UNDE aceasta dorinta?

Iar alta intrebare, cum au evoluat animalele dinainte daca nu aveau ratiune si gandire, daca omul evolueaza acum constient? Din cauza fricii de pradator? De unde frica? Ateii se gandesc la Evolutie ca la ceva care este constient, gandeste, … da viata, oare au facut din Evolutie un idol in fata caruia se inchina cu reverenta? … este ceva nou?

On topic:

De ce neaga oamenii existenta lui Dumnezeu?

Este frustrant sa fii ateu

Anunțuri
4 comentarii leave one →
  1. Robotu' de servici permalink
    05/10/2009 12:50 pm

    *Intrebarea mea este, daca omul acum evolueaza constient, adica isi doreste sa evolueze, DE UNDE aceasta dorinta?*
    Dorinta de nemurire este o extensie a instinctului de autoconservare. Shermer expune niste pasi logici care vor urma in evolutia umana. Este o presupunere, nu o credinta. Este posibil, de asemenea, ca modificarile biologice si cibernetice sa duca umanitatea intr-o fundatura evolutiva sau la disparitie.

    *Iar alta intrebare, cum au evoluat animalele dinainte daca nu aveau ratiune si gandire, daca omul evolueaza acum constient? Din cauza fricii de pradator? De unde frica? Ateii se gandesc la Evolutie ca la ceva care este constient, gandeste, … da viata, oare au facut din Evolutie un idol in fata caruia se inchina cu reverenta? … este ceva nou?*
    Evolutia nu necesita ratiune sau gandire (acestea sunt efecte secundare). Evolutia necesita doar replicare imperfecta si selectie naturala. Exista procese evolutive chiar si printre replicatorii organici chimici din natura (ex: http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/01/chemical_replicators.php). Ratiunea, gandirea, frica sunt efecte secundare care la vremea aparitiei s-au dovedit a fi eficiente in asigurarea supravietuirii, deci s-au transmis urmasilor. Si inca nu am intalnim nici ateu sau biolog sau evolutionist care sa spuna ca evolutia este ceva viu, un principiu metafizic sau alta chestie abracadabranta din asta. Doar crestini/credinciosi. Evolutia NU este vie, nu este supranaturala sau metafizica. Cine afirma asemenea elucubratii sa puna mana si sa studieze…

  2. deicide permalink
    06/10/2009 9:58 pm

    Este foarte interesant ceea ce spui tu cu toate ca putin pe langa dar cred ca ar trebui sa-ti mai corectezi din punct de vedere gramatical blogul. Stiu ca vrei sa spui ceva – se vede – dar, din moment ce folosesti limba romana incearca sa o folosesti pana la capat, adica cu tot cu reguli gramaticale.

    Spre exemplu: chiar inainte de a lasa un raspuns exista o sectiune intitulata „Trackback-uri & Pinback-uri” si sub ea un punct 1 intitulat „Michael Shermer crede in extraterestrii„. Ei, i-ul ala de la urma trebuie sters. Aici este vorba doar despre pluralul nearticulat: extraterestri. Stii cum e. Ai un extraterestru – nu neaparat ca trebuie sa ai sa-ti poti imagina asta; el de fapt este o fantasma, un produs al fricii noastre, precum multe altele, dar sa presupunem ca vorbim totusi despre ceva – iar daca se intampla sa fie doi vorbim despre doi extraterestri si nu doi extraterestrii cum ai scris tu. Ar fi fost corect cum ai scris tu in alt context: daca ai fi spus ca „Extraterestrii fac baie”.

    Cat despre intrebarile pe care le ridici pot sa spun ca sunt cateva la numar ceea ce ma face sa cred ca esti un om curios din fire insa parerea mea este ca ele nu trebuie sa reprezinte un sfarsit, o concluzie ci, dimpotriva, un inceput, un punct de pornire. Si ai putea chiar sa cauti raspuns la fiecare dintre ele separat, chiar si la ultima. Ai putea sa incerci exercitiul intrebarilor la care sa raspunzi cu opusul a ceea ce esti obisnuit sa raspunzi, sa vezi in ce masura se poate ori nu raspunde astfel. Treaba asta este chiar frumoasa asa dar aia cu gramatica nu mai este.

    Spor la scris daca-ti place.

Trackbacks

  1. Michael Shermer crede in extraterestrii « ateii nu exista

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: